Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А03-22404/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-22404/2024
05 марта 2025 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 24 февраля 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 05 марта 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) Управления федеральной службы судебных приставов, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропартнёр», с. Лесное Бурлинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России № 16 по Алтайскому краю (ИНН <***>), об обращении взыскания по исполнительному производству № 54685/24/98022-ИП в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Агропартнёр» на следующее имущество: здание, кадастровый № 22:06:020302:2369, Российская Федерация, Алтайский край, р-н Бурлинский, с Бурла, ул. Свердлова, д. 1; земельный участок, кадастровый № 22:06:020301:721, Российская Федерация, Алтайский край, р-н Бурлинский, с Бурла, ул. Свердлова, д. 1/1,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца - ФИО1,  служебное удостоверение,

от ответчика и третьего лица - не явились, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Главное межрегиональное (специализированное) Управление федеральной службы судебных приставов, г. Москва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропартнёр», с. Лесное Бурлинского района Алтайского края, об обращении взыскания по исполнительному производству               № 54685/24/98022-ИП в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Агропартнёр» наследующее имущество: здание, кадастровый № 22:06:020302:2369, Российская Федерация, Алтайский край, р-н Бурлинский, с Бурла, ул. Свердлова, д. 1; земельный участок, кадастровый № 22:06:020301:721, Российская Федерация, Алтайский край, р-н Бурлинский, с Бурла, ул. Свердлова, д. 1/1.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России № 16 по Алтайскому краю (ИНН <***>).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в материалы дела отзыва на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Третье лицо - МИФНС России № 16 по Алтайскому краю в материалы дела отзыва на иск не представило.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, доводы искового заявления и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 54685/24/98022-ИП, возбужденное 17.05.2024 года, на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1123 от 16.05.2024 года, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, предмет исполнения: произвести взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 146 278 руб. 17 коп. в отношении должника: ООО «Агропартнер» в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю.

В целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах в кредитных организациях, банках, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником.

В результате совершения исполнительных действий, в виде проверки имущественного положения должника по адресу юридической регистрации: ООО «Агропартнер» адрес должника: 658817, <...> зд. 1Б по адресу не находится.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 27.12.2024 года № КУВИ-102/2024-314120615 следует, что земельный участок с кадастровым номером 22:06:020301:721, расположенный по адресу: <...>, площадью 10101 кв.м., принадлежит на праве собственности ООО «Агропартнёр».

В пределах указанного земельного участка расположен объект недвижимости - нежилое здание площадью недвижимости с кадастровым номером 22:06:020302:2369, площадью 526,4 кв.м., которое на праве собственности принадлежит также ООО «Агропартнёр».

На основании акта описи имущества должника от 27.11.2024 года вышеуказанное имущество подвергнуто аресту (л.д.12-14).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.  Иное  имущество  у должника  отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Данные выводы основаны на следующем.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»  обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Обратить взыскание на него возможно только по решению суда.

В п. 58 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительских действий, перечисленных в пунктах 1-16 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должниках исполнению требования исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем представлены документы, подтверждающие наличие у истца спорного имущества и наличие ограничений по его пользованию и распоряжению.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, независимо от того, в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерация, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Учитываю, что задолженность ответчика в рамках исполнительного производства       № 54685/24/98022-ИП, возбужденного 17.05.2024 года, на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1123 от 16.05.2024 года, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, предмет исполнения: произвести взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) составляет 146 278 руб. 17 коп. и иного имущества у должника не имеется для погашения задолженности, в связи с чем, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на нежилое здание, кадастровый номер 22:06:020302:2369, расположенное по адресу: <...> и земельный участок, кадастровый номер 22:06:020301:721, расположенный по адресу: <...>, находящийся в собственности должника, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

        Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Агропартнёр», с. Лесное Бурлинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в рамках исполнительного производства № 54685/24/98022-ИП, а именно: на нежилое здание, кадастровый номер 22:06:020302:2369, расположенное по адресу: <...> и земельный участок, кадастровый номер 22:06:020301:721, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропартнёр», с. Лесное Бурлинского района Алтайского края 50 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              Я.В. Захарова