Решение от 19 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300665/25-189-2349
г. Москва
20 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Н. Комковым, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" (241050, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2013, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" ФИО1

к АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (107031, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ДМИТРОВКА, Д. 32, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2010, ИНН: <***>)

о взыскании компенсационной выплаты из компенсационного фонда в размере 8 741 402 руб. 80 коп.

Третье лицо:

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР" (111020, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ПЕР ЮРЬЕВСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2004, ИНН: <***>)

2) ФИО2 (ИНН <***>)

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 09 апреля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" в лице конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" о взыскании компенсационной выплаты из компенсационного фонда в размере 8 741 402 руб. 80 коп. . (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Первоначально истцом были заявлены исковые требования к ООО "САПФИР" и к АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" о солидарном взыскании компенсационной выплаты из компенсационного фонда в размере 8 741 402 руб. 80 коп.

02.03.2026 истец заявил ходатайство о принятии уточнений исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" компенсационной выплаты из компенсационного фонда в размере 8 741 402 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку, согласно ч. 1 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (ч. 5 ст. 46 АПК РФ).

С учетом вышеизложенных законодательных положений, принимая во внимание, что истец выразил волеизъявление на предъявление исковых требований только к ответчику АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА", путем предъявления уточнения исковых требований, то суд принял уточнение исковых требований о взыскании сумы компенсационной выплаты с указанного ответчика. Данное волеизъявление подтверждено истцом в судебном заседании.

В связи с принятием уточнения исковых требований, а также заявленным ходатайством суд привлек ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР" и ФИО2 в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

В судебное заседание явился истец, ответчик, третье лицо ООО"САПФИР".

Представитель третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Истец поддерживал исковые требования в полном объёме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

От третьего лица ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, которое мотивированно тем, что ФИО2 в Видновском городском суде Московской области по делу № 2-2937/2026 с ООО "Сапфир" взыскиваются денежные средства в размере 8 741 402 руб. 80 коп. за невыплату страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего.

Требования ФИО2 в Видновском городском суде Московской области по делу № 2-2937/2026, как и требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" в лице конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" ФИО1 по настоящему делу направлены на получение выплаты в размере причиненных арбитражным управляющим ФИО2 убытков за счет компенсационного фонда в пользу ООО «Альтаир».

Третье лицо ФИО2 считает, что в случае удовлетворения требований ФИО2 в Видновском городском суде Московской области страховая выплата в размере 8 741 402 руб. 80 коп. будет направлена в конкурсную массу ООО "АЛЬТАИР" для погашения причиненных ФИО2 убытков, следовательно принятие судебного акта по настоящему делу может противоречить судебному акту, Видновского городского суда Московской области по делу № 2-2937/2026 в связи с чем имеются основания для приостановления производства по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В соответствии с ч. 2 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку вышеуказанные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, ответчика, третьего лица ООО"САПФИР", приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.05.2020 года по делу № А07- 10716/2019 ООО «Альтаир» (241050, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/325701001) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2023 года (резолютивная часть) по делу № А07-10716/2019 ООО «Альтаир» (241050, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/325701001) конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (426011, УР, г. Ижевск, а/я 9018, ИНН <***>, СНИЛС <***>), член СРО ААУ «Евросиб» (115114 <...>, ИНН/КПП <***>/770501001, ОГРН: <***>).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2023 года (резолютивная часть) по делу № А07-10716/2019 от 02.11.2025 года было заключено мировое соглашение и прекращена процедура конкурсного производства.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника кредиторы и заинтересованные лица обратились в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Брянской области по делу А09-10716/2019 от 26.06.2023 года жалоба на действия конкурсного управляющего ООО «АЛЬТАИР» ФИО2 удовлетворена частично, признаны незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «АЛЬТАИР» ФИО2, выразившееся в не проведении анализа сделок должника, в том числе: соглашения о переводе долга от 17.01.2018, заключенного между ООО «Альтаир» и ООО «Строймонтажсервис»; договора купли-продажи от 19.12.2019, подписанному между ООО «Альтаир» и ООО «Перспектива», признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «АЛЬТАИР» ФИО2 по перечислению денежных средств в размере 9 196 900,00 руб. в качестве погашения текущих обязательств должника, взыскано с ФИО2 убытки в размере 8 741 402,80 рублей, ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АЛЬТАИР».

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А09-10716/2019 20АП-4968/2023, 20АП-5496/2023 от 15.05.2024 года определение Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2023 по делу № А09-10716/2019 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2024 года определение Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 по делу № А09-10716/2019 оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Исполнительный лист ФС № 045646489 от 26.06.2023 года предъявлен в Подольский районный отдел судебных приставов.

Согласно Банку данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 53561/25/50032-ИП от 23.01.2025, остаток основного долга составляет 8 001 807, 43 руб.

До настоящего момента причиненные ООО "АЛЬТАИР" ФИО2 убытки не возмещены. Задолженность по исполнительному производству не погашена.

Конкурсным управляющим ООО «Альтаир» 22.07.2024 в адрес ААУ "ЦФОП АПК" (ИНН <***>, КПП 770701001, ОГРН <***>, 107031, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Тверской, ул Дмитровка Б., д. 32, стр. 1) направлено требование об осуществлении выплаты в размере причиненных арбитражным управляющим ФИО2 убытков за счет компенсационного фонда в пользу ООО «Альтаир».

Конкурсным управляющим ООО «Альтаир» 22.07.2024 в адрес ООО «Сапфир» (ОГРН <***>,ИНН <***>,КПП 772201001, 111020, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, пер. Юрьевский, д.21, стр.1, помещ. 1/1) направлено требование об осуществлении выплаты в размере причиненных арбитражным управляющим ФИО2 убытков за счет компенсационного фонда в пользу ООО «Альтаир».

От ООО «Сапфир» получено возражение на требование исх. №1486 от 30.09.2024 года.

Из отзыва третьего лица ООО «Сапфир» следует, что между ООО «САПФИР» (ранее – ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ») и арбитражным управляющим ФИО2 заключен договор страхования: № 52-19/TPL16/005091 от 02.10.2019 (срок действия с 19.10.2019 по 18.10.2020, страховая сумма 10 000 000,00 руб.) (далее – Договор).

Отклоняя доводы ответчика, суд учитывает, что конкурсным управляющим ООО «Альтаир» 22.07.2024 в адрес ААУ "ЦФОП АПК" (ИНН <***>, КПП 770701001, ОГРН <***>, 107031, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Тверской, ул Дмитровка Б., д. 32, стр. 1) направлено требование об осуществлении выплаты в размере причиненных арбитражным управляющим ФИО2 убытков за счет компенсационного фонда в пользу ООО «Альтаир».

Требование Конкурсным управляющим ООО «Альтаир» оставлено без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее — Федеральный закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», при условии ее соответствия всем установленным Законом о саморегулируемых организациях требованиям. Одним из таких требований является обеспечение саморегулируемой организацией дополнительной имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ, услуг) и иными лицами в соответствии со статьей 13 Федерального закона о саморегулируемых организациях.

Согласно пункту 1 статьи 25.1 Федерального закона о банкротстве, для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям Федерального закона о банкротстве.

Федеральный закон о саморегулируемый организациях рассматривает компенсационный фонд в качестве способа обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами (статья 13). Компенсационный фонд представляет собой определенное целевое имущество, принадлежащее саморегулируемой организации, формируемое за счет взносов членов саморегулируемой организации, призванное обеспечить имущественную ответственность членов саморегулируемой организации.

Таким образом, правовая цель формирования компенсационного фонда саморегулируемой организации заключается в создании дополнительной защиты лица, которому причинены убытки, путем обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 4 статьи 25.1 Федерального закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве. При этом требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий (пункт 3 той же статьи): недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 25.1 Федерального закона о банкротстве к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Таким образом, данной нормой установлена определенная последовательность действий лица, требующего компенсационную выплату.

Как установлено пунктом 6 статьи 25.1 Федерального закона о банкротстве, саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате. При этом саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям (пункт 7 той же статьи): убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат; арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; документы, установленные п. 5 настоящей статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате.

До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (пункт 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правовой природы компенсационного фонда саморегулируемой организации, имеется наличие совокупности условий, необходимых для взыскания спорной суммы за счет средств компенсационного фонда.

Как установлено Определением Арбитражного суда Брянской области по делу А09-10716/2019 от 26.06.2023 с ФИО2 взысканы убытки в размере 8 741 402,80 рублей.

В силу буквального толкования пункта 7 статьи 25.1 Федерального закона о банкротстве, отказ в осуществлении компенсационной выплаты по иным основаниям может иметь место лишь при реальном возмещении убытков за счет страховых выплат, либо несоблюдении условий о членстве арбитражного управляющего в саморегулируемой организации (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2023 по делу №А56-84787/2022).

Для реализации права на получение компенсационной выплаты достаточно факта неисполнения требования о возмещении причиненных убытков арбитражным управляющим (постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2024 по делу №А40-172346/2021; постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу №А32-43260/2022).

Таким образом, поскольку обязанность арбитражного управляющего ФИО2, являвшегося членом АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА", возместить убытки установлена вступившим в законную силу судебным актом, убытки не возмещены ни арбитражным управляющим, ни за счет страховщика его ответственности, следовательно, условия для обращения к саморегулируемой организации за выплатой из компенсационного фонда, предусмотренные пунктом 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве, соблюдены.

Поскольку положения статьи 25.1 Закона о банкротстве не ставят возникновение права требования к саморегулируемой организации в зависимость от безусловного и полного исчерпания истцом всех возможных способов принудительного взыскания денежных средств с причинителя вреда (арбитражного управляющего) либо с его страховщика, следовательно, истцом были приняты достаточные меры по получению исполнения, которые оказались безрезультатными.

Поскольку судом установлено, что часть денежных средств в виде убытков взыскана с ФИО2, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП России, то при указанных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсационной выплаты обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в размере 8 001 807 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" (ИНН: <***>) с АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (ИНН: <***>) компенсационную выплату из компенсационного фонда в 8 001 807 руб. 43 коп.

Взыскать с АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 265 054 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко