Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А28-10326/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-10326/2022
г. Киров
03 ноября 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Фест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613046, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610007, Россия, Кировская область, г.Киров)

о взыскании 11 000 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фест" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) с исковым заявлением о взыскании 11 000 рублей долга по договору возмездного оказания услуг по организации проживания на спортивном мероприятии от 22.08.2017.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности оплатить услуги по заключенному с ним договору.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, сославшись на то, что спорный договор от 22.08.2017 был заключен им на проживание хоккейных команд в период с 24.08.2017 по 27.08.2017, оплачен ответчиком платежным поручением №52 от 25.08.2017 на сумму 36 000 рублей, прекратил своё действие согласно пункту 5.1 27.08.2017. Заявленные истцом услуги ответчиком не заказывались и не были получены.

Истец в возражениях на отзыв сообщил, что услуги со стороны ответчика всегда оплачивались после их оказания. В данном случае ответчик не оплатил услуги за период с 27.08.2019 по 29.08.2019.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Общество (исполнитель) и Предприниматель (заказчик) подписали договор по организации проживания на спортивном мероприятии от 22.08.2017, по условиям которого исполнитель обязался оказать по заданию заказчика услуги по организации проживания хоккейных команд городов Самара, Чебоксары в количестве 40 человек, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора срок оказания услуг с 24.08.2017 по 27.08.2017.

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 стоимость услуг по договору составляет 36 000 рублей, оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за фактически оказанные услуги на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и представленного исполнителем счет.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств.

Все изменения и дополнения к настоящему договору вносятся на основании дополнительного письменного соглашения сторон.

09.08.2022 истец направил ответчику акт о приемке оказанных услуг №223 от 29.10.2020, счет на оплату №215 от 29.10.2020 за услуги по организации проживания в гостинице «Двуречье» в период с 27.08.2019 по 29.08.2019, а также питания на сумму 11 000 рублей.

В материалы дела представлена претензия от 14.06.2022 с требованием об оплате данных услуг.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты оказанных ему услуг, истец также направил ему претензию от 27.07.2022 с требованием об уплате спорной задолженности.

Неисполнение данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Судом установлено, что стороны заключили договор по организации проживания на спортивном мероприятии от 22.08.2017, исполняя условия которого истец оказал услуги по проживанию в гостинице «Двуречье» в период с 24.08.2017 по 27.08.2017 стоимостью 36 000 рублей.

Ответчик платежным поручением №52 от 25.08.2017 оплатил оказанные истцом в рамках договора от 22.08.2017 услуги на сумму 36 000 рублей.

Не оспаривая факт оплаты услуг за указанный период, истец ссылается на оказание истцу услуг по организации проживания и питания в гостинице в период с 27.08.2019 по 29.08.2019.

Вместе с тем, гостиничные услуги и услуги питания в указанный период не входили в предмет заключенного с ответчиком договора от 22.08.2017.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны свои соглашением изменили предмет данного договора применительно к порядку его изменения, предусмотренному пунктом 5.2.

В силу пункта 5.1 договора он прекратил свое действие после исполнения обязательств заказчиком, то есть уплаты 36 000 рублей 25.08.2017.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Следовательно, спорный договор прекратил своё действие 25.08.2017.

Ссылка истца на то, что стороны продолжали отношения, вытекающие из данного договора, путем оказания услуг и их оплаты не подтверждена материалами дела, поскольку ни представленные суду счета, ни платежные поручения об их оплате не содержат ссылки на спорный договор. Кроме того, изменение предмета договора путем совершения конклюдентных действий в данном случае противоречит пункту 5.2 договора, прямо оговаривающего форму такого волеизъявления сторон – дополнительное соглашение.

В материалы дела не представлены доказательства согласования с ответчиком оказания ему лично либо третьим лицам за счет ответчика гостиничных услуг истца в период с 27.08.2019 по 29.08.2019.

При таких обстоятельствах направление ответчику акта и счета на оплату не влечет обязанность принять данные услуги и их оплатить.

В материалах дела отсутствуют также доказательства фактического оказания ответчику услуг в указанный период без заключения договора в письменной форме, которые бы позволил суду квалифицировать требования истца в качестве неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в деле нет доказательств согласования с ответчиком оказания ему или третьим лицам услуг за спорный период, как и доказательств их фактического оказания, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на истца, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь статьями 309, 310, 408, 711, 720, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин