Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А43-14702/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14702/2022

г. Нижний Новгород 24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-390) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет секретарем ФИО1)

рассмотрел в судебном заседании иск Управления имущественных и земельных отношений городского округа Сокольский Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п.Сокольское, Нижегородская область,

к ответчику: публичному акционерному обществу "Ростелеком", г.Санкт-Петербург, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- о взыскании неосновательного обогащения за период с 23.05.2019 по 20.10.2022 в сумме 48 917 руб. 91 коп. и процентов в сумме 6 495 руб. 70 коп. за период с 01.06.2019 по 20.10.2022 за пользование помещением №12 площадью 14 кв.м. в здании по адресу: <...>,

- об освобождении указанного помещения, (с учетом уточнения),

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.12.2021 года № Сл-329-01-02-766109/21,от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.10.2019 №06/29/224-19,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений городского округа Сокольский Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ПАО "Ростелеком" о взыскании неосновательного обогащения за период с 19.02.2010 по 30.04.2022 в сумме 174 896 руб.79 коп. и процентов в сумме 81 648 руб.06 коп. за период с 01.03.2010 по 30.04.2022 за пользование помещением №12 площадью 14 кв.м. в здании по адресу: <...>, об освобождении указанного помещения.

В судебном заседании истец с учетом возражений ответчика о пропуске срока исковой давности уточнил исковые требования и просил взыскать неосновательное обогащение за период с 23.05.2019 по 20.10.2022 в сумме 48 917 руб. 91 коп. и проценты в сумме 6 495 руб. 70 коп. за период с 01.06.2019 по 20.10.2022 за пользование помещением №12 площадью 14 кв.м. в здании по адресу: <...>, освободить указанное помещение.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял данное уточнение.

В обоснование своих требований истец указал, что объект недвижимости (нежилое здание, наименование - здание столовой) с кадастровым номером 52:07:1300011:328, расположенный по адресу: <...>, является собственностью Городского округа Сокольский Нижегородской области.

В соответствии с Положением (п. 1.2) о порядке предоставления в аренду имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа Сокольский Нижегородской области, утвержденного решением Совета депутатов городского округа Сокольский Нижегородской области от 24.03.2020г. №24, Управление имущественных и земельных отношений городского округа Сокольский Нижегородской области является уполномоченным органом в отношении имущества, составляющего казну городского округа Сокольский Нижегородской области.

18 ноября 2020 года комиссией Истца был проведен осмотр указанного объекта, в результате которого выявлено, что в указанном здании ПАО «Ростелеком» незаконно пользуется нежилым помещением (пом.№12 по плану БТИ площадью 14.0 кв.м.), для размещения АТС, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Ответчику была направлена претензия № 300 от 06.04.2022г. с просьбой добровольно возместить стоимость неосновательного обогащения и процентов. Ответчик до настоящего времени требования претензий в добровольном порядке не удовлетворил.

До настоящего времени Ответчик продолжает пользоваться муниципальным имуществом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По правилам части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В собственности Городского округа Сокольский Нижегородской области находится нежилое здание с кадастровым номером 52:07:1300011:328, расположенное по адресу: <...>.

Факт использования указанным помещением Обществом в спорный период подтверждается актом осмотра от 18 ноября 2020 года и не оспаривается ответчиком.

Договор аренды в отношении спорного недвижимого объекта с ответчиком не заключался, пользование муниципальным имуществом осуществлялось последним без каких-либо правовых оснований.

При этом оплата за использование названного недвижимого имущества Обществом не производилась.

Согласно расчету истца неосновательное обогащение за период с 23.05.2019 по 20.10.2022 в сумме 48 917 руб. 91 коп.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты вышеупомянутой суммы, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 48 917 руб. 91 коп является правомерным и обоснованным представленными в дело документами, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт пользования Обществом чужими денежными средствами подтвержден материалами дела, требование истца в части взыскания процентов в размере 6 495 руб. 70 коп. за период с 01.06.2019 по 20.10.2022 является обоснованным и удовлетворяется судом.

Ответчик просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму взыскиваемой неустойки.

В силу указанной нормы права, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование об освобождении указанного помещения.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

В соответствии с Положением (п. 1.2) о порядке предоставления в аренду имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа Сокольский Нижегородской области, утвержденного решением Совета депутатов городского округа Сокольский Нижегородской области от 24.03.2020г. №24, Управление имущественных и земельных отношений городского округа Сокольский Нижегородской области является уполномоченным органом в отношении имущества, составляющего казну городского округа Сокольский Нижегородской области.

Поскольку, ответчик не имеет правовых оснований для использования помещения №12 площадью 14 кв.м. расположенное в здании столовой, кадастровый номер 52:07:1300011:328, по адресу: <...>, но использует его, он обязан освободить указанное помещение, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Довод ответчика, что освобождение помещения приведет к нарушению работы единой сети связи и нарушению государственных интересов, законных прав и интересов неопределенного круга лиц, судом признается несостоятельным на основании следующего.

Из представленной в материалы дела переписки между сторонами, следует, что истец еще в октябре 2020 года указывал ответчику на необходимость принять меры по освобождению здания от какого-либо имущества ПАО "Ростелеком" (письмо №1029 от 20.10.2020), а также письмами №11.11.2020 №1113 и №460 от 19.04.2021 сообщало о возможности разместить имущество в муниципальном здании дома культуры по адресу: <...> на правах аренды и предлагало оформить договорные отношения на пользование данным помещением.

Между тем, ответчиком не было представлено доказательств того, что им с момента предъявления требования об освобождении помещения в октябре 2020 года предпринимались меры по освобождению помещения, по поиску нового помещения для размещения оборудования.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с него в сумме 8 217 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество "Ростелеком", г.Санкт-Петербург, (ИНН <***>, ОГРН <***>) освободить помещение №12 площадью 14 кв.м. расположенное в здании столовой, кадастровый номер 52:07:1300011:328, по адресу: <...>, в срок до 14 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

взыскать с публичного акционерного общества "Ростелеком", г.Санкт-Петербург, (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- в пользу Управления имущественных и земельных отношений городского округа Сокольский Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п.Сокольское, Нижегородская область, 48 917 руб. 91 коп. неосновательного обогащения и 6 495 руб. 70 коп. процентов

- в доход федерального бюджета 8217 руб. 00 коп. госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. Исполнительные листы на обязание освободить помещение и на взыскание неосновательного обогащения и процентов выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Д.Д. Окороков