Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А71-17822/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17822/2019
г. Ижевск
06 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 621 674 рублей 94 копеек долга,

При участии представителей:

истца: не явился (уведомлен),

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 24.07.2019),

третьего лица: не явился (уведомлен),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» (далее – ООО «Домостроительная компания») о взыскании 6 621 674 руб. 94 коп. долга.

В заседании 24.12.2019 соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 4 432 700 руб. 22 коп. долга, на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мост».

В заседании 06.02.2020 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 123 126 руб. 08 коп. долга.

Представитель МУП «Водоканал» в заседание суда не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Домостроительная компания» требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мост», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума № 57), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, не явился, ходатайств по делу не заявил.

На основании статьи 51 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, МУП «Водоканал» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения для потребителей г. Чайковский.

01.07.2016 между сторонами заключен договор водоснабжения № 1489, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение (МУП «Водоканал») обязуется подавать абоненту (ООО «Домостроительная компания») через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1).

Согласно пунктам 2 и 3 договора граница балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно Приложению № 1. Граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно: приложению № 2.

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является: для жилого строящегося дома ул. Декабристов, 36 – ВК (пункт 3 договора).

Согласно акту 21.11.2018 прибор учета абонента (Пульс-15 У80№ 0093906 2016 г.в. показания 00104 м3) повторно опломбирован в связи с переносом его из колодца в подвальное помещение строящегося дома.

07 марта 2019 года МУП «Водоканал» провело проверку и снятие контрольных показаний приборов учета расхода холодной воды в строящемся МКД, расположенном по адресу: <...>.

В результате проверки составлен акт от 07.03.2019, в котором указано, что прибор учета Пульс 15У-80 № 0093906 2016 г.в., показания 00110 м 3. Пломба МУП «Водоканал» на фланце и монтажных гайках нарушена. Прибор учета на включенную воду реагирует. Акт подписан сторонами без возражений и замечаний.

В связи с нарушением целостности пломбы истец за период времени с 22.11.2018 (дата последней контрольной проверки) по 07.03.2019 (день обнаружения нарушения) начислил ответчику стоимость безучетно потребленной воды и услуг по водоотведению в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> а, на общую сумму 6 621 697 руб. 94 коп. по пропускной способности водопроводных присоединений.

Согласно расчету истца общая задолженность ООО «Домостроительная компания» перед МУП «Водоканал» с учетом произведенной корректировки составила 123 126 руб. 08 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.04.2019 № 0304-03 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковыми требованиями.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и пункту 4 4 Постановлением Правительства от 23 июля 2013 года № 644 «Правила холодного водоснабжения и водоотведения» (далее – Правила № 644) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ закреплено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Частью 2 статьи 20 названного закона установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

С 17.09.2013 вступили в силу Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

Правила № 776 определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт "а" пункта 5 Правил № 776).

В пункте 14 Правил № 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Таким образом, расчетный способ применяется при отсутствии (неисправности) приборов учета и в иных случаях, когда невозможно определить фактическое потребление абонентом питьевой воды и сброса сточных вод.

В силу пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В пункте 49 Правил № 776 определено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;

в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Так актом от 07.03.2019 установлено, что на приборе учета нарушена целостность контрольной пломбы.

Подпунктами "в" и "ж" пункта 49 Правил № 776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки и истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Ответчик факт срыва пломбы не отрицал, разногласия сторон относительно методики расчета объема безучетно потребленной воды и сточных вод, урегулированы в ходе судебного заседания, в связи с чем истец произвел расчет безучетно потребленных коммунальных ресурсов в отсутствие доказательств иных подключений к сетям ответчика до прибора учета абонента с учетом пропускной способности прибора учета. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Доводы ответчика судом отклонены, поскольку приведенные нормы Правил № 776 носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений. При этом в виде единственного последствия нарушения пломбы на измерительном приборе определено лишение законной силы учет коммунальных ресурсов этим счетчиком.

Именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета воды приводит к искажению данных об объеме водопотребления, что в соответствии с положениями Правил № 776 квалифицируется в качестве безучетного потребления.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ООО «Домостроительная компания» 123 126 руб. 08 коп. подтверждены МУП «Водоканал» надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), являются законными и обоснованными на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

С учетом принятого решения в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 4 694 руб. поскольку истцу определением суда от 22.11.2019 предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 123 126 рублей 08 копеек долга;

в доход федерального бюджета 4 694 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева