Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А60-58560/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58560/2018
27 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел отчет временного управляющего по делу

заявлению Публичного Акционерного общества "АК БАРС" Банк (ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЕЗРА-ФКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

11 октября 2018 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление Публичного Акционерного общества "АК БАРС" Банк (ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЕЗРА-ФКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18 октября 2018 года заявление о признании должника банкротом оставлено без движения.

23 октября 2018 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступили документы от ПАО «АК БАРС» Банк об устранении обстоятельств оставления без движения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании 15.11.2018 г. заявитель и должник заявили о намерении урегулировать спор мирным путем, с учетом изложенного суд отложил судебное заседание.

Определением суда от 21.11.2018 рассмотрение заявления отложено на 19 декабря 2018 г. на 17 час. 45 мин.

Определением суда от 26 декабря 2018 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 – член Союза «СРО АУ СЗ», судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 20 мая 2019 года в 17 час. 20 мин.

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсант» от 12.01.2019 №4.

09.04.2019 от временного управляющего поступил протокол собрания бывших работников от 02.04.2019 г.

04.06.2019 г. от временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов, которое состоится 17.06.2019.

07.06.2019 от временного управляющего поступило сопроводительное письмо с приложением отчета, реестра требований кредиторов, финансовым анализом и другими документами.

Учитывая, что собрание кредиторов назначено на 17.06.2019 г., суд откладывает судебное заседание на 21.06.2019 г.

17.06.2019 от временного управляющего поступил отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов от 17.06.2019 г., ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 21.06.2019 ООО «ТЭС» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, с целью дачи пояснений временным управляющим по представленному в материалы дела отчету по результатам процедуры наблюдения, учитывая, что кредитор ссылается на необходимость введения в отношения должника процедуры внешнего управления, ссылается на недостоверные сведения, указанные в отчете временным управляющим.

Данный довод судом не принимается, поскольку отчет составлен временным управляющим на основании имеющихся у него документов, сторонами не оспорен.

24.06.2019 от временного управляющего поступила письменная позиция, просит рассмотреть ходатайство о введении конкурсного производства в отсутствие временного управляющего.

26.06.2019 от ООО «ТЭС» и ООО «ТЭС-Урал» поступило ходатайство об отложении судебного заседания или приостановлении производства по делу о банкротстве до разрешения арбитражным судом заявления кредиторов о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 17.06.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Основания для приостановления производства по делу о банкротстве не установлено, заявление об оспаривании собрания кредиторов не принято к производству, более того, временным управляющим представлен отчет по результатам процедуры наблюдения, оформленный на основании имеющихся документов.

Относительно ходатайства об отложении судебного заседания судом обстоятельства также не установлены, учитывая сроки рассмотрения дел.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение конкурсного производства

- судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет средств должника.

В реестр требований кредиторов включены 3 кредитора с суммой требования 251996,016 тыс. руб.

Инвентаризация имущества не проводилась.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временный управляющий полагает целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь представленными в материалы дела анализом финансового состояния должника, пояснениями временного управляющего, а также сроками, установленными ст. 51 Закона о банкротстве, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника конкурсного производства.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным признать Общество с ограниченной ответственностью "ЕЗРА-ФКО" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

Принимая соответствующее решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство, суд также руководствуется следующим.

Согласно п. 4 ст. 64 Закона о банкротстве руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Между тем руководителем должника соответствующая обязанность не была исполнена. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Соответствующее ходатайство от участников должника либо иных, поименованных в п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве лиц, обусловленное банковской гарантией, суду не рассмотрение не поступало.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве с представлением соответствующих документов вправе перейти в процедуру внешнего управления.

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

17.06.2019 состоялось собрание кредиторов, на котором приняты решения обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства, определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза СРО АУ «Северо-Запада».

19.06.2019 из Союза СРО АУ «Северо-Запада» поступила информация о соответствии ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдение в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЕЗРА-ФКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершить.

2. Признать Общества с ограниченной ответственностью "ЕЗРА-ФКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2.

4. Вознаграждение конкурсного управляющего в виде фиксированной его части составляет 30000 руб. ежемесячно, выплачивается за счет имущества должника.

5. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 11 декабря 2019 года в 17 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 201.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

8. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.И. Берсенева