Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А17-1954/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1954/2016
25 апреля 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштоповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>,)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>,)

о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 506 637 рублей 70 копеек, неустойки по состоянию на 23.03.2016 в размере 74773 рублей 69 копеек, неустойки с 24.03.2016 по момент фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 164 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 01.06.2016 № 04-777,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 17.11.2014 (срок действия доверенности 3 года), представителя ФИО3 по доверенности от 21.11.2016,

установил:

Акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – АО «Ивгортеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» (далее– ООО «УК «Вознесенск», ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 756 637 рублей 70 копеек, неустойки по состоянию на 23.03.2016 в размере 76 253 рублей 85 копеек, неустойки с 24.03.2016 по момент фактического исполнения обязательства, государственной пошлины 42 164 рублей. Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком тепловой энергии, потребленной в ноябре 2015 – январе 2016 года и обоснованы ссылками на статьи основаны на статьях 307-311, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Ответчик полагает, что истец ошибочно определил объем потребленной ответчиком тепловой энергии. Также, по мнению ответчика в спорный период истец поставлял ему тепловую энергию ненадлежащего качества (в частности в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>). Ответчик полагает также, что с учетом произведенных им платежей, задолженность по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии у него отсутствует.

В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайствовал перед судом о назначении по делу судебно-технической экспертизы и просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Соответствует ли качество и объем поставленной в многоквартирный дом по адресу: <...> в спорный период тепловой энергии условиям договора теплоснабжения от 25.03.2013 № 1441?

2. Можно ли по имеющимся у теплоснабжающей организации и потребителя данным определить фактическое количество переданной в многоквартирный дом по адресу: <...>, в спорный период тепловой энергии, соответствующей договорным условиям?

Истец против удовлетворения ходатайства возражал. По мнению истца, акты, представленные ответчиком в материалы дела, не соответствуют установленным требованиям и не подтверждают поставку тепловой энергии и теплоносителя ненадлежащего качества. Результаты экспертизы, по мнению истца, не могут быть достоверными, поскольку ответчик для ее проведения предлагает руководствоваться данными узла учета тепловой энергии нежилого помещения, расположенного в одном из корпусов дома. Узел учета установлен на внутридомовых сетях системы отопления, достоверные данные о состоянии сетей в спорный период и о потерях тепловой энергии в них отсутствуют.

С целью выяснения вопроса о возможности проведения экспертизы качества тепловой энергии на основании имеющихся в материалах дела данных в суд на основании статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был приглашен специалист - доцент ФБОУВО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина» ФИО4, который в судебном заседании 27.03.2017 пояснил, что проведение экспертизы по имеющимся в материалах дела документам возможно, однако при ее проведении могут возникнуть сложности, вызванные отсутствием достоверных данных о потерях тепловой энергии в спорных сетях.

Учитывая пояснения специалиста о том, что результаты экспертизы будут носить вероятностный характер, суд отклонил ходатайство ответчика о ее проведении.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер заявленных исковых требований и просил взыскать с ответчика 506 637 рублей 70 копеек основного долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, неустойку по состоянию на 23.03.2016 в размере 74773 рублей 69 копеек, неустойку с 24.03.2016 по момент фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 164 рублей.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МП «Ивгортеплоэнерго» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Вознесенск» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 25.03.2013 № 1441 со сроком действия по 31.12.2013, который в соответствии с пунктом 6.1. договора был продлен и регулировал отношения сторон в исковой период.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть до границы наружных теплотрасс теплоснабжающей организации, указанной в приложении № 2 к договору, тепловую энергию и теплоноситель в количестве, определенном в договоре, а потребитель – принимать и оплачивать их в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2014) количество тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения определяется: а) для помещений (жилых), необорудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя – расчетным методом, исходя из установленных (определенных) в соответствии с действующим законодательством РФ нормативов потребления, и количества зарегистрированных (проживающих) граждан-потребителей с учетом п. 2.2.28. договора. В случае нарушения Потребителем сроков предоставления информации по п. 2.2.28 договора, определение количества тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения производится по объемам, указанным в приложении № 1 к договору; б) для помещений (нежилых), не оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, по объемам, указанным в приложении № 1 к договору; в) для помещений (жилых и нежилых), оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, - исходя из показаний приборов в соответствии с данными, предоставляемыми на основании п. 2.2.28 договора. В случае нарушения Потребителем сроков предоставления информации по п. 2.2.28 договора, определение количества тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения производится аналогично помещениям (жилым и нежилым), не оборудованным индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения.

Согласно пункту 3.1.2. договора количество тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления для жилых и нежилых помещений объектов (многоквартирных домов) определяются исходя из нормативов потребления, утвержденных (определенных) в соответствии с действующим законодательством РФ, и площадей, указанных в Приложении № 2 к договору, и предъявляется к оплате ежемесячно в течение календарного года.

Объектами теплоснабжения в исковой период являлись многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам <...>, <...>

В пункте 3.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2014) стороны согласовали, что определение количества отпущенной объектам потребителя, расположенным по адресам Кохомское шоссе, <...> и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов узлов учета в соответствии с Приложением № 4 от 14.01.2014 к договору.

Согласно приложению № 4 проекта дополнительного соглашения от 29.01.2015 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <...>, также оборудован общедомовым прибором учета.

В соответствии с пунктом 4.4. договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата фактически потребленных потребителем тепловой энергии, теплоносителя и услуг по ее передаче за расчетный месяц производится потребителем самостоятельно до 15 (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на расчетный счет теплоснабжающей организации или в кассу теплоснабжающей организации на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2015 года – январе 2016 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель общей стоимостью 3756637 рублей 70 копеек.

Согласно расчету истца ответчик потребленные коммунальные ресурсы оплатил частично в размере 3250000 рублей, Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии и теплоносителя составила по мнению истца 506637 рублей 70 копеек.

Для принудительного взыскания с ответчика указанной суммы истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец начислил ему неустойку по состоянию на 23.03.2016 в размере 74773 рублей 69 копеек и ходатайствовал о взыскании с ответчика неустойки с 24.03.2016 по момент фактического исполнения обязательства.

Оценив изложенные обстоятельства, арбитражный суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Между сторонами в спорный период действовал договор теплоснабжения от 25.03.2013№ 1441. Правовое положение сторон по договору теплоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом споре цена поставленной тепловой энергии и теплоносителя определялась истцом на основании тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения в спорном периоде тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела. Вместе с тем ответчик оспаривает количество и качество тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом № 13 по ул. Парижской Коммуны г. Иванова.

Ответчик в спорный период был выбран собственниками помещений в указанном доме в качестве управляющей организации.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Во исполнение положений Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации принят ряд подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок оказания коммунальных услуг, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Являясь для жителей спорного дома исполнителем коммунальных услуг, ответчик по договору теплоснабжения от 25.03.2013 № 1441 приобретал тепловую энергию и теплоноситель, с целью их последующей реализации населению в виде коммунальной услуги.

Правила № 354 содержат порядок определения объема оказанных коммунальных услуг, а также требования к их качеству.

Согласно пункту 42 (1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Из материалов дела следует, что спорный дом общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован, в связи с чем расчет объемов поставленной тепловой энергии произведен истцом на основании действующих нормативов.

Нормативы на отопление для многоквартирных домов и жилых домов жилищного фонда города Иванова, не оборудованных приборами учета, утверждены Постановлением администрации г. Иванова от 21.12.2009 № 1341.

Суд не может признать обоснованным довод ответчика о том, что установленные нормативы являются завышенными, поскольку Постановление администрации г. Иванова от 21.12.2009 № 1341 не было оспорено в установленном законом порядке и является действующим.

В подтверждение заявленных доводов о ненадлежащем качестве поставленной тепловой энергии ответчик представил в материалы дела акты от 2, 10, 25, 31 декабря 2015 года с показаниями термодинамических параметров теплоносителя, поставленного истцом по адресу: <...>. Однако данные акты составлены с нарушениями действующего законодательства и не могут подтверждать факт поставки на границу балансовой принадлежности тепловой энергии ненадлежащего качества.

Пунктом 109 Правил № 354 предусмотрен порядок составления акта проверки, которым устанавливается факт нарушения качества коммунальной услуги.

В акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к указанным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 Правил.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

В нарушение указанных требований в спорных актах отсутствует информация о методах (инструментах) выявления таких нарушений измерительных приборах (с указанием марки и типа прибора, номера и даты регистрации, диапазона измерения и допустимой погрешностью), отсутствуют подписи не менее чем 2 незаинтересованных лиц.

Кроме того, замеры температуры воздуха, произведенные ответчиком в жилых помещениях спорного дома не позволяют сделать вывод о том, что некачественные коммунальные ресурсы были поставлены истцом на границу балансовой принадлежности, где, согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» располагается точка поставки, являющаяся местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации.

Впоследствии (в судебном заседании 10.04.2017) ответчик представил в материалы дела акты от 02.11.2015, 15.11.2015, 20.11.2015, 02.12.2015, 03.12 2015, 16.12.2015, 12.01.2016 (4 штуки), в которых также зафиксирована низкая температура воздуха в жилых помещениях многоквартирного дома № 13 по ул. Парижской Коммуны г. Иванова в спорный период.

Суд не может считать указанные акты надлежащим доказательством по делу, поскольку, несмотря на длительный период рассмотрения спора, они были представлены только в последнем судебном заседании, причем ранее о существовании указанных актов ответчик не упоминал.

С учетом изложенного доводы ответчика о ненадлежащем качестве поставленной тепловой энергии материалами дела не подтверждаются.

Напротив, истцом в материалы дела представлена информация о температуре теплоносителя на источнике тепловой энергии, которая по своим термодинамическим параметрам позволяла ответчику оказывать потребителям коммунальную услугу по отоплению надлежащего качества. Доказательств того, что потери тепловой энергии произошли в сетях истца, а не во внутридомовых сетях в материалы дела не представлено.

Также суд не может считать надлежащим доказательством по делу расчет количества и стоимости тепловой энергии, фактически поставленной по договору теплоснабжения № 1441 от 25.03.2013 за ноябрь и декабрь 2015 года, январь 2016 года, поскольку ответчик не обосновал каким образом (с использованием каких данных и каких формул) им получены величины, указанные в расчете.

С учетом изложенного суд полагает доказанным объем и стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных истцом ответчику в спорный период.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом истца о наличии у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения от 02.09.2016 № 435, от 26.09.2016 № 478, от 13.10.2016 № 51230, от 18.10.2016 № 514, от 15.11.23016 № 590, от 22.11.2016 № 609 и от 12.12.2016 № 654 на общую сумму 4250000 рублей. С учетом изложенного по состоянию на 12.12.2016 задолженность в размере 3 756 637 рублей 70 копеек ответчиком погашена в полном объеме. Следовательно, требования о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик нарушал согласованные сторонами сроки оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем истец начислил ему неустойку.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.6. договора стороны согласовали условие о том, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Учитывая, что задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме погашена ответчиком только 12.12.2016, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным. Размер неустойки за период с 15.12.2015 по 12.12.2016 составляет 339039 рублей 81 копейку. Неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 339039 рублей 81 копейку пени за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя в период с 16.12.2015 по 12.12.2016, 40954 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Владимирова Н.В.