Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А53-7958/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«10» июля 2018 г. Дело № А53-7958/18


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316237400053372)

о взыскании денежных средств в сумме 91265,49 руб.,

правопреемник истца - общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;




установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 91265,49 руб.

В предварительном судебном заседании 14.06.2018 обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» было заявлено ходатайство о процессуальной замене истца на общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» ввиду того, что в результате проведенной реорганизации в форме присоединения правопреемником стало представляемое им юридическое лицо и в подтверждение указанных обстоятельств предоставил выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой 07.06.2018 внесена запись о реорганизации. Определением суда от 14.06.2018 суд произвел процессуальное правопреемство, заменив истца - общество с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, требования не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно договора поставки № 225/ЮКрс2/4133-2017 от 08.09.2017 истец отгрузил, а ответчик принял электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 91265,49 рублей.

Ответчик оплату не произвел. В связи с чем, образовалась задолженность за товар, отгруженных по товарным накладным №№ Кс13.и18308-2 от 24.11.2017, Кс13.и32578-1 от 01ю.12.2017, Кс13.и32597 от 01.12.2017 и Кс13.и37977-3 от 07.12.2017.

Согласно акта сверки взаимных расчетов, по состоянию на 12.02.2018 задолженность ответчика составила 91 265, 49 рублей.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара, помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, 08.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки электротехнической продукции № 225/ЮКрс2/4133-2017.

Пунктом 3.8.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 10 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Истец исполнил договорные обязательства и произвел поставку товара, что подтверждается товарными накладными №№ Кс13.и18308-2 от 24.11.2017, Кс13.и32578-1 от 01ю.12.2017, Кс13.и32597 от 01.12.2017 и Кс13.и37977-3 от 07.12.2017, актом сверки взаимных расчетов, по состоянию на 12.02.2018.

Ответчиком доказательства оплаты товара или его возврата продавцу не предоставлены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 91265,49 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При обращении в суд истцом платежным поручением № 1902 от 14.02.2018 на сумму 3651 руб., оплачена государственная пошлина.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3651 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316237400053372) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 94916,49 руб., в том числе: задолженность по договору № 225/ЮКрс2/4133-2017 от 08.09.2017 в размере 91265,49 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3651 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Колесник И. В.