Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А07-8274/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8274/2020
г. Уфа
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2020

Полный текст решения изготовлен 17.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

OOO "Avangard lider" (ИНН: <***>, Республика Узбекистан)

к ООО "АВГУСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании ущерба в размере 735 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 доверенность от 31.01.2020, паспорт, диплом,

от остальных – не явились, уведомлены.

OOO "Avangard lider" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АВГУСТ" о взыскании ущерба в размере 735 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2020 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 09.06.2020 – даты принятия искового заявления к производству до настоящего времени, с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Третье лицо не явилось, ранее правило отзыв в материалы дела.

Определением от 25.11.2020 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 03.12.2020 в 13:30 ч.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, при участии представителя истца в судебном заседании.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между OOO "Avangard lider (далее – покупатель, истец) и ООО "АВГУСТ" (далее – перевозчик, ответчик) 02.10.2019 г. заключен разовый договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно- экспедиционное обслуживание, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить (организовать) перевозку груза - станков для газоблока (оборудование для производства строительных блоков), из г. Киров (РФ) в г. Самарканд (Узбекистан), заявленная стоимость груза - 1 700 000 руб. РФ.

Перевозка груза подтверждается имеющимися у Истца товаросопроводительными документами: СМР, Декларация на товары.

Заявлением б/н Истец был проинформирован Ответчиком, что выгрузка перевозимого груза будет произведена 05.11.19г. только после дополнительной оплаты.

После доплаты истцом, груз был доставлен ответчиком, выгружен и досмотрен таможенными органами Республики Узбекистан, о чем был составлен Акт о повреждении груза от 06.11.19г.

Согласно Акту о повреждении груза от 06.11.19г. груз был испорчен, а именно в п. 14 акта указан поврежденный груз: Матрица+ Пуапсон «Старый город» на 21 изделие, Матрица дорожный бордюр БР 100.30.15, Матрица «Ромб» 6+2 изделия. Вибропресс ТОР-3, Гидравлицеский станок.

В вышеуказанном Акте указана причина порчи груза - неосторожная погрузка и перевозка груза.

Истец полагает, что в ходе исполнения Ответчиком своих договорных обязательств груз был поврежден/испорчен, чем причинены истцу убытки в результате порчи груза на сумму 735 000 руб.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от 24.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Третье лицо поддержало исковые требования истца и просило их удовлетворить в полном объеме.

При этом третье лицо довело до сведения суда следующие обстоятельства.

Между Истцом (Покупателем) и Третьим лицом (Поставщиком) был заключен Договор поставки № 0655 от 11 июля 2019 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить продукцию промышленного производства (далее - «Товар»), наименование, количество, цена, сроки и порядок поставки которой указаны в Приложении к данному договору. Товар поставляется с Техническим паспортом. Приложение является неотъемлемой частью настоящего договора. В случае разночтений между условиями, указанными в тексте договора и условиями, указанными в тексте приложения, приоритет имеют условия, указанные в приложении.

Приложением №1 к Договору от 11 июля 2019 года определены конкретные виды и стоимость поставляемого Товара, общая стоимость Товара составила: 1 649 150 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2.2. Договора поставка Товара (передача Товара) Покупателю считается завершенной в момент сдачи Товара Поставщиком Перевозчику (Транспортной компании по выбору Покупателя) для доставки его Покупателю; дата поставки Товара (передачи Товара) Покупателю фиксируется Поставщиком в товаросопроводительных документах.

В полном соответствии с условиями Договора Товар был передан Поставщиком Покупателю и получен 09.10.2019 года на складе Поставщика по адресу: 610010, Кировская область, город Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, дом № 5 представителем Покупателя - водителем ФИО4, действующим от имени Покупателя на основании Доверенности №1 от 09 октября 2019 года, что подтверждается Товарной накладной № 655 от 09.10.2019 года.

Таким образом, 09.10.2019 года Поставка Товара была завершена, Товар был передан Поставщиком Покупателю, при этом Товар был принят Покупателем без замечаний и возражений по количеству и качеству.

Следовательно, с момента подписания Покупателем Товарной накладной № 655 от 09.10.2019 года, Истец стал собственником Товара, а все обязательства Третьего лица (Поставщика) были исполнены им в полном объеме 09.10.2020 года. Обязательства по доставке Товара Покупателю у Поставщика не возникло, в связи с самовывозом Покупателем Товара со склада Поставщика.

На дату передачи Товара Покупателю (09.10.2019) Товар соответствовал Техническому паспорту на Товар и всем обычно предъявляемым требованиям к его качеству, находился в работоспособном состоянии, что подтверждено подписью представителя Покупателя на Товарной накладной № 665 от 09.10.2019 года.

При этом после осмотра Товара Покупателем и подписания Товарной накладной № 655 от 09.10.2019 года, Товар был размещен Поставщиком в транспортном средстве Покупателя на поддонах и далее закреплен представителем Покупателя - водителем ФИО4, средствами для фиксации груза.

Каким образом, через какие пункты перевозки(склады) и кем осуществлялась перевозка Товара Покупателя от склада Третьего лица (Поставщика) непосредственно в Узбекистан Третьему лицу неизвестно.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств контрагентом; причинно-следственную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательства надлежащим образом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно заключенному между OOO "Avangard lider (далее – покупатель, истец) и ООО "АВГУСТ" (далее – перевозчик, ответчик) 02.10.2019 г. разовому договору-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно- экспедиционное обслуживание, Ответчик обязался выполнить (организовать) перевозку груза - станков для газоблока (оборудование для производства строительных блоков), из г. Киров (РФ) в г. Самарканд (Узбекистан), заявленная стоимость груза - 1 700 000 руб. РФ.

Груз был доставлен ответчиком, выгружен и досмотрен таможенными органами Республики Узбекистан, о чем был составлен Акт о повреждении груза от 06.11.19г.

Согласно Акту о повреждении груза от 06.11.19г. груз был испорчен, а именно в п. 14 акта указан поврежденный груз: Матрица+ Пуапсон «Старый город» на 21 изделие, Матрица дорожный бордюр БР 100.30.15, Матрица «Ромб» 6+2 изделия. Вибропресс ТОР-3, Гидравлицеский станок.

В вышеуказанном Акте указана причина порчи груза - неосторожная погрузка и перевозка груза.

Истец полагает, что в ходе исполнения Ответчиком своих договорных обязательств груз был поврежден/испорчен, чем причинены истцу убытки в результате порчи груза на сумму 735 000 руб.

Стоимость поврежденного груза подтверждается товаросопроводительными документами, выданными Продавцом - ИП ФИО2 Истцу, а именно: товарной накладной №655 от 09.10.19г., счётом на оплату № 655 от 11.01.2019г., приложением (спецификацией) к счету (договору поставки) от 11.07.19г. - в приложении.

В ходе рассмотрения дела ответчик документально доводы истца не оспорил, факт порчи груза не опроверг.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла указанной нормы следует, что законом или договором может предусматриваться иное регулирование оснований ответственности за нарушение обязательств.

Иное правовое регулирование закрепляется статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение груза или багажа.

На основании статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено также частью 5 статьи 34 Устава.

В соответствии с названной нормой Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава).

По смыслу указанных норм вина перевозчика презюмируется, и в обязанности последнего входит доказывание ее отсутствия. По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Согласно положениям ст. 784, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации до выдачи груза грузополучателю перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке. Единственным основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза, повреждение груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельства, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него зависело, поскольку от него нельзя было ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Доказательств того, что порча груза произошла вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, а также исключало бы его ответственность за несохранность груза, принятого к перевозке, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

С учетом всей совокупности установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования OOO "Avangard lider" (ИНН: <***>, Республика Узбекистан) удовлетворить.

Взыскать с ООО "АВГУСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу OOO "Avangard lider" (ИНН: <***>, Республика Узбекистан) сумму ущерба в размере 735 000 руб., а также 17700 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина