Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А62-4067/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел. 8 (4812) 24-47-71; 24-47-72; факс 8 (4812) 61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.10.2017 года Дело № А62-4067/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Баусовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Экспертное бюро «Аскольдъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника

акционерного общества «Бахус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель, доверенность, паспорт;

от должника: ФИО2 – представитель, доверенность, паспорт;

от кредитора: ФИО3 - представитель, доверенность, паспорт; ФИО4 – представитель, доверенность, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Экспертное бюро «Аскольдъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании должника акционерного общества «Бахус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных акционерным обществом «Бахус» обязательств перед ним в размере 305 000 рублей по основному долгу по договору об оказании услуг; неплатежеспособность должника, положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2017 года после устранения недостатков, указанных судом, заявление общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Экспертное бюро «Аскольдъ» принято к производству арбитражного суда.

Кандидатура арбитражного управляющего – ФИО5 – предлагается из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, поскольку должник находится в стадии ликвидации, просила принять решение о признании должника банкротом и ввести конкурсное производство, ссылаясь при этом на наличие у должника перед заявителем обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Экспертное бюро «Аскольдъ» просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, размер и основания которой установлены вступившим в законную силу судебным приказом. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, что, по мнению представителя заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к акционерному обществу «Бахус» процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

В судебном заседании представитель должника представил отзыв на заявление, указал, что у Общества отсутствует имущество и средства, позволяющие удовлетворить требования кредиторов, должник подтверждает основание и размер задолженности, наличие задолженности перед кредитором не оспаривает, судебный приказ ими обжаловался, однако, впоследствии они отказались от кассационной жалобы, он вступил в законную силу, почему, пояснить не может, должник настаивает на открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку на общем собрании акционеров было принято решение о ликвидации общества. В связи с длительным отказом уполномоченного органа во внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, общество не могло опубликовать сообщение в установленном законом порядке. После регистрации изменений в реестре, было опубликовано сообщение о ликвидации общества. Промежуточный ликвидационный баланс сформирован, имущества должника не достаточно для погашения требований всех кредиторов, в настоящее время заявленных требований кредиторов у ликвидатора не имеется. 17.02.2017 года было принято решение о ликвидации Общества – должника, назначении ликвидатором ФИО6 Настаивал на признании ликвидируемого акционерного общества «Бахус» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В судебном заседании представители конкурсного кредитора возражали против открытия конкурсного производства. Полагали необходимым ввести наблюдение в отношении должника, ссылаясь на недостоверность ликвидационного баланса, несоблюдение ликвидационных процедур ликвидатором, отсутствие доказательств неплатежеспособности должника, поскольку, в том числе, в рамках добровольной ликвидации требований кредиторов не заявлено.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым признать должника акционерное общество «Бахус» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, у должника имеются признаки банкротства, установленные законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании с должника денежных средств.

Указанное требование соблюдено, из материалов дела следует, что задолженность акционерного общества «Бахус» перед обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Экспертное бюро «Аскольдъ» составляет 305 000 рублей по основному долгу по договору оказания возмездных услуг от 05.10.2016 года.

Судебным приказом Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2017 года по делу № А06-620/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 305 000 рублей по основному долгу по договору оказания возмездных услуг от 05.10.2016 года и 4 550 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ был обжалован должником в кассационном порядке, но до принятия кассационной жалобы к производству суда, должник просил жалобу возвратить, так судебный приказ вступил в законную силу.

Наличие основание и размер задолженности подтверждаются так же договором, претензией, актом оказанных услуг, актом сверки.

Основание и размер задолженности должником признаны и не оспариваются.

Требования заявителя не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Экспертное бюро «Аскольдъ» о признании должника банкротом суд находит обоснованным.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию 16.10.2017 года акционерное общество «Бахус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Смоленска 09.12.1992 года, запись в ЕГРЮЛ внесена 31.07.2002 года, в настоящее время находится в стадии ликвидации.

17.02.2017 года на внеочередном общем собрании акционеров АО «Бахус» принято решение о ликвидации Общества, в соответствии со ст. 62 ГК РФ назначен ликвидатор - ФИО6, установлены порядок и сроки ликвидации Общества.

В связи с длительным отсутствием регистрации решения о ликвидации общества в едином государственном реестре юридических лиц и соответствующей публикации, судом принимались меры, направленные на удостоверение сведений о проведении ликвидации должника с учетом положений п.п.2 п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ликвидатором уведомлен регистрирующий орган о ликвидации юридического лица, 29.09.2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о решении о ликвидации акционерного общества «Бахус» и о ликвидаторе.

Во исполнение требований гражданского законодательства (ч.1 ст. 63 ГК РФ) в средствах массовой информации в журнале «Вестник государственной регистрации» - часть 1 № 40(654) от 11.10.2017 года / 999 опубликовано сообщение о ликвидации Общества – должника, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами (в соответствии с Приказом ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации").

Вопреки доводам конкурсного кредитора, нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61–64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом норма, установленная статьями 224, 225 Закона о банкротстве о том, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, применяется при рассмотрении заявления о несостоятельности самого должника.

В случае инициирования процесса несостоятельности кредитором, обстоятельства о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не препятствует рассмотрению по существу заявленного требования, не является основанием для отказа в признании заявления обоснованным, и так же не свидетельствует об исполнении обязательства должником.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Судом достоверно установлено наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей.

При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В ситуации, когда лигитимным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора), не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу уже не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников (акционеров) корпорации осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве акционерного общество «Бахус» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия (ликвидатор), арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве) - Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016.

Обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании акционерного общество «Бахус» несостоятельным (банкротом), указанных в статьей 55 Закона о банкротстве, не установлено.

Решение о ликвидации акционерного общество «Бахус» не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить корпорацию и продолжить свое участие в ней, иного кредитором суду не представлено.

Таким образом, учитывая судебную позицию, изложенную в сохранившем свое действие постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», установив предусмотренные законом признаки банкротства должника, принятие решения и действие ликвидатора в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ, суд находит необходимым признать ликвидируемое акционерное общество «Бахус» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве.

При этом на данной стадии процесса о несостоятельности должника у суда не имеется достаточных оснований предполагать, что должник либо аффилированный с ним кредитор действуют, зная об имеющей место на самом деле платежеспособности должника и преследуя цель необоснованного неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Экспертное бюро «Аскольдъ» требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона.

Саморегулируемой организацией некоммерческим партнерством Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО5 - требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Вопрос о государственной пошлине, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Экспертное бюро «Аскольдъ» судом не рассматривается до представления подлинника платежного документа.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника акционерное общество «Бахус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Бахус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Экспертное бюро «Аскольдъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 305 000 рублей (основной долг).

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Бахус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15694, адрес для корреспонденции: 354054, г. Сочи, Хостинский район, Краснодарский край, а/я 5413.

Утвердить конкурсному управляющему акционерного общества «Бахус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежное вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Обязать ликвидатора общества с акционерного общества «Бахус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО6 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с Федеральными законами;

- опубликовать и представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- в порядке, предусмотренном статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе ликвидационного баланса, инвентаризационной ведомости, отчета об оценке стоимости имущества, документов, подтверждающих реализацию имущества, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22 февраля 2018 года 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 214001, <...>, 4 этаж, зал 412.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.А. Баусова