Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А51-22978/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22978/2022
г. Владивосток
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 26.11.2013, 692446, Приморский край, Дальнегорск г, 50 лет Октября пр-кт, зд. 192/206)

о взыскании 2 858 418 рублей 21 копейки

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность №256/23 от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» с иском о взыскании 2 858 418 рублей 21 копейки, составляющих 2 653 610 рублей 30 копеек – сумма основного долга за произведенный в период с июля по октябрь 2022 года отпуск холодной воды, 204 807 рублей 91 копейку – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 02.10.2022 по 30.01.2023, а также пеню, начисленную на сумму долга 2 653 610 рублей 30 копеек в соответствии с частью 6.4 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» начиная с 31.01.2023 по день фактической оплаты долга, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в уточненном размере, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, заявленные требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Дальнегорский ГОК» (абонент) заключен договор №05-КМ/ХВ-174-2021 холодного водоснабжения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду (холодную воду), а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность водопроводных сетей и производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 07.09.2022 пункт 1.1. договора дополнен ввиду увеличения объемов потребляемого ресурса.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с июля по октябрь 2022 года произвел отпуск холодной воды на объекты, ответчика, в связи, с чем выставил для оплаты счета - фактуры № 1400\0005523 от 31.07.2022, № 1400\0006499 от 31.08.2022; № 1400\0007066 от 30.09.2022, № 1400\0007581 от 31.10.2022 на общую сумму 4 658 686 рублей 80 копеек.

В результате частичных оплат произведенных ответчиком сумма задолженности составила 2 653 610 рублей 30 копеек.

Неоплата ООО «Дальнегорский ГОК» указанной задолженности послужило основанием для обращения КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями с соблюдением претензионного порядка.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Факт оказания услуг, объем водоснабжения в период с июля по октябрь 2022 года ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения обязательств в полном объеме, заявленные требования о взыскании суммы долга в размере 2 653 610 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме требования о взыскании основного долга, истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 30.01.2023 в размере 204 807 рублей 91 копейка.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступлении установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу вышеизложенного, суд, проверив расчет истца, считает правомерным предъявленную к взысканию неустойку за период с 02.10.2022 по 30.01.2023 в размере 204 807 рублей 91 копейка, исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ, при этом ставка рефинансирования используется та, которая действует на день фактической оплаты – 7,5%.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга 2 653 610 рублей 30 копеек в соответствии с частью 6.4 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» начиная с 31.01.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика, излишне уплаченная подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕГОРСКИЙ ГОК» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 2 858 418 рублей 21 копейки, составляющих 2 653 610 рублей 30 копеек – сумма основного долга за поставленный коммунальный ресурс, 204 807 рублей 91 копейку – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 02.10.2022 по 30.01.2023, а также пеню, начисленную на сумму долга 2 653 610 рублей 30 копеек в соответствии с частью 6.4 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» начиная с 31.01.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 37 292 рубля.

Вернуть краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 920 (девятьсот двадцать) рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 20.12.2022 № 41722.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Р.С.Скрягин