Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А05-13077/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13077/2024
г. Архангельск
21 августа 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>)

к товариществу собственников жилья "Сентябрь" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163009, <...>)

о взыскании 205 724 руб. 81 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.12.2024,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее - истец, ПАО «ТГК №2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к товариществу собственников жилья "Сентябрь" (далее - ответчик, ТСЖ "Сентябрь") о взыскании 239 906 руб. 86 коп. долга за поставленную в период с января 2023 года по июль 2024 года тепловую энергию по договору поставки ресурсов № 2646 от 01.09.2012, по договору теплоснабжения № 2646 от 22.03.2023.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 205 724 руб. 81 коп. долга за поставленную в период с сентября 2021 года по июль 2024 года тепловую энергию по договору поставки ресурсов № 2646 от 01.09.2012, по договору теплоснабжения № 2646 от 22.03.2023.

Арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнении к нему, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям в период с декабря 2020 года до сентября 2021 года.

Определением суда от 23.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не представили письменного мнения по иску.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор поставки ресурсов от 01.09.2012 №2646 (далее - договор), по условиям которого, теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 163009, <...>, а потребитель принимает и оплачивает ресурсы.

Многоквартирный дом по адресу <...> находится под управлением ответчика.

В соответствии с протоколом внеочередного собрания собственников от 19.02.2013 гражданами, проживающими в МКД по ул. Ф. Абрамова, д. 16, к.2 (ТСЖ«Сентябрь»), было принято решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями (РСО) (т.1 л.д.132).

22.03.2023 между сторонами спора заключен новый договор № 2646 теплоснабжения (т.л.д.70-88), по условиям которого, теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение до точек поставки, а потребитель оплачивает ресурсы, обеспечивает совместно с другими собственниками помещений многоквартирного дома исправность и надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

В приложении №1 указана точка поставки - многоквартирный дом (МКД) по адресу: <...>.

Дата начала поставки коммунальных ресурсов - 01.03.2023 (п.1.2 договора).

В п. 5.18 договора № 2646 от 22.03.2023 предусмотрено расторжение договора № 2646 от 01.09.2012: «Договор поставки ресурсов № 2646 от 01.09.2012 прекращает свое действие с 28.02.2023 и считается расторгнутым с 01 марта 2023 года за исключением обязательств Исполнителя по оплате задолженности за потребленные ресурсы перед Ресурсоснабжающей организацией в период действия договора № 2646 от 01.09.2012.».

Согласно пункту 4.11 договора плата за коммунальные ресурсы вносится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с протоколом внеочередного собрания собственников от 27.07.2024 гражданами, проживающими в МКД по ул. Ф. Абрамова, д. 16, к.2 (ТСЖ«Сентябрь»), было принято решение о заключении собственниками помещений в МКД договора непосредственно с РСО (т. л.д.134).

01.08.2024 по соглашению сторон договор теплоснабжения №2646 между сторонами расторгнут. (т.2 л.д.65).

В период с декабря 2020 года по июль 2024 года на объект, расположенный по адресу: 163009, Архангельская обл, Архангельск г, ФИО8 ул., дом № 16, корпус 2, истец поставил тепловую энергию на нужды отопления, ГВС.

За потребленную тепловую энергию в период с декабря 2020 года по июль 2024 года истцом в адрес Ответчика были направлены счета: № 2000/002578 от 31.01.2023 на сумму 77014 руб. 20 коп.; № 2000/008345 от 28.02.2023 на сумму 8432 руб. 47 коп.; №2000/015225 от 31.03.2023 на сумму 14839 руб. 47 коп.; № 2000/022257 от 30.04.2023 на сумму 10859 руб. 14 коп.; № 2000/028520 от 31.05.2023 на сумму 9291 руб. 04 коп.; № 2000/036996 от 31.07.2023 на сумму 3509 руб. 23 коп.; № 2000/040224 от 31.08.2023 на сумму 1389 руб. 20 коп.; № 2000/043840 от 30.09.2023 на сумму 6809 руб. 89 коп.; № 2000/049293 от 31.10.2023 на сумму 14500 руб. 34 коп.; № 2000/056188 от 30.11.2023 на сумму 7960 руб. 19 коп.; № 2000/071616 от 31.12.2023 на сумму 12994 руб. 04 коп.; № 2000/002889 от 31.01.2024 на сумму 17898 руб. 40 коп; № 2000/009439 от 29.02.2024 на сумму 15515 руб. 56 коп.; № 2000/018050 от 31.03.2024 на сумму 10779 руб. 94 коп.; № 2000/024860 от 30.04.2024 на сумму 14337 руб. 44 коп.; № 2000/033715 от 31.05.2024 на сумму 10338 руб. 79 коп.; № 2000/039550 от 30.06.2024 на сумму 1315 руб. 98 коп.; № 2000/042478 от 31.07.2024 на сумму 2121 руб. 54 коп., на общую сумму 253 6374,48 руб.

Ссылаясь, что ответчик оплату коммунального ресурса добровольно не произвел, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что собственники жилых помещений в МКД приняли решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией еще 19.02.2013, в связи с чем ПАО «ТГК №2» обращалась к мировым судьям с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с жильцов МКД сумм долга за потребленную тепловую энергию за спорный период. По всем суммам, отраженным в иске ПАО «ТГК №2» выданы судебные приказы о взыскании сумм долга за потребленную тепловую энергию жильцам дома, возбуждены исполнительные производства, задолженность частично погашена жильцами. Ответчик также заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям в период с декабря 2020 года до сентября 2021 года.

В ходе судебного разбирательства истец принял возражения ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности по требованиям в период с декабря 2020 года до сентября 2021 года, в связи с чем уточнил размер исковых требований до 205 724 руб. 81 коп. долга за поставленную в период с сентября 2021 года по июль 2024 года тепловую энергию.

Оценивая доводы истца и возражения ответчика, суд исходит из следующего

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Поскольку в спорном периоде тепловая энергия поставлялась для оказания ответчиком коммунальных услуг потребителям в МКД, к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

Как установлено частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 этого Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации, в частности он был дополнен статьей 157.2 ЖК РФ, согласно пункту 1 части 1 которой при управлении многоквартирным домом управляющей организацией услуги собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном МКД предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в МКД, действующим от своего имени, договором в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Возражая в отношении заявленных исковых требований, ответчик ссылается на протокол общего собрания собственников от 19.02.2013 ((т.1 л.д.132), согласно которому было принято решение о переходе на прямые расчеты с РСО.

Пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ установлено, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 17 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в соответствии с подпунктом "ж" пункта 17 Правил при условии поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решение о заключении собственниками помещений в МКД договора непосредственно с РСО (т. л.д.134) принято 27.07.2024.

Таким образом, в спорный период (с сентября 2021 года до 27.07.2024) исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в спорном многоквартирном доме являлся ответчик, а не истец. Соответственно, управляющая компания в силу своего статуса обязана была приобретать у истца весь объем коммунального ресурса, поставляемого в эти МКД, в том числе приходящийся на расположенные в нем жилые помещения.

Учитывая указанное, суд признает обоснованным довод истца, что ответчик, как управляющая организация спорного МКД, в силу своего статуса обязана была оплачивать весь объем поставленной в МКД тепловой энергии в спорный период, в том числе в жилые помещения.

Вместе с тем материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что вся предъявленная ко взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за спорный период является задолженностью по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые помещения в спорном МКД и взыскана судебными актами с жильцов МКД.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска №2-1059/2022 от 22.03.2022 с ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в квартиру №16 в спорном МКД в период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года, в размере 25 119, 66 руб. (т.1 л.д.169-170).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска №2-3744/2024 от 28.08.2024 с ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в квартиру №16 в спорном МКД в период с сентября 2023 года по июль 2024 года, в размере 43 205, 71 руб. (т.1 л.д.171-172).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска №2-683/2024 от 14.02.2024 с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в квартиру №28 в спорном МКД в период с ноября 2021 года по сентябрь 2023 года, в размере 36 595, 45 руб. (т.1 л.д.164-165).

На основании данного судебного приказа 19.06.2024 возбуждено исполнительное производство №242031/24/29023-ИП (т.2 л.д.53-55). Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 19.07.2024 (т.2 л.д.55) судебный приказ частично исполнен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска №2-4131/2024 от 18.09.2024 с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в квартиру №28 в спорном МКД в период с октября 2023 года по июль 2024 года, в размере 16 722, 35 руб. (т.1 л.д.167-168). На основании данного судебного приказа 02.12.2024 возбуждено исполнительное производство №433233/24/29023-ИП (т.2 л.д.8-9).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска №2-2749/2024 от 26.06.2024 с ФИО5 в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в квартиру №30 в спорном МКД в период с апреля 2023 года по март 2024 года, в размере 24 296, 74 руб. (т.1 л.д.160-161). На основании данного судебного приказа 11.09.2024 возбуждено исполнительное производство №339308/24/29023-ИП (т.2 л.д.10-11).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска №2-4982/2024 от 02.12.2024 с ФИО5 в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в квартиру №30 в спорном МКД в период с апреля 2024 года по июль 2024 года, в размере 5 339, 57 руб. (т.1 л.д.162-163).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска №2-1320/2024 от 22.03.2024 с ФИО6 в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в квартиру №53 в спорном МКД в период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года, в размере 18 593, 51 руб. (т.1 л.д.156-157). На основании данного судебного приказа 22.07.2024 возбуждено исполнительное производство №279766/24/29023-ИП (т.2 л.д.12-13).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска №2-4981/2024 от 02.12.2024 с ФИО6 в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в квартиру №53 в спорном МКД в период с января 2024 года по июль 2024 года, в размере 12 563, 91 руб. (т.1 л.д.158-159).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска №2-1676/2023 от 29.05.2023 с ФИО7 в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в квартиру №81 в спорном МКД в период с ноября 2021 года по март 2023 года, в размере 21 296, 12 руб. (т.1 л.д.150-151).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска №2-3041/2023 от 16.07.2024 с ФИО7 в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в квартиру №81 в спорном МКД в период с апреля 2023 года по октябрь 2023 года, в размере 1 991, 79 руб. (т.1 л.д.152-153). На основании данного судебного приказа 22.07.2024 возбуждено исполнительное производство №361762/24/29023-ИП (т.2 л.д.48-49).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ПАО «ТГК №2» обращалась в суд за взысканием задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с сентября 2021 года по июль 2024 года, в рамках дел: №2-1059/2022, №2-3744/2024, №2-683/2024, №2-4131/2024, №2-2749/2024, №2-4982/2024, №2-1320/2024, №2-4981/2024. Судебные приказы по указанным делам вступили в законную силу, не отменены, по части из них ведутся исполнительные производства.

Согласно части 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует признать, что требования истца о взыскании денежных средств, которые ранее взысканы судебными приказами мирового судьи, не соответствуют положениям статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «ТГК №2» реализовало свое право на судебную защиту по взысканию задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения №16, №28, №30, №53, №81 в спорном МКД в период с сентября 2021 года по июль 2024 года.

В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований и в удовлетворении иска суд отказывает.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 4 714 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №225 от 25.09.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова