Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А43-11753/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-11753/2023

г. Нижний Новгород 25 августа 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-255),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), г. Москва, в лице филиала «Горьковская железная дорога», г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Нижегородская область, г.Выкса,

о взыскании 59 675 руб. 50 коп.,

без вызова сторон,

установил:открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация» о взыскании 57 331 руб. 20 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 2 344 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 20.04.2023 и по день фактической оплаты долга, а также 2 387 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки стороны каких-либо доказательств суду не представили, от ответчика отзыв не поступал.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

12.07.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «СТМ» (грузовладелец) заключен договор от 23.07.2021 № 1/153 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «СТМ» при станции Навашино Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее - договор № 1/153), по условиям которого осуществляется эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры, примыкающего на продолжении железнодорожного пути №16 станции Навашино локомотивом ОАО «РЖД».

Согласно пункту 5 договора № 1/153 подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования производится по уведомлению.

В соответствии с пунктом 6. договора № 1/153 уведомление о подаче вагонов передается перевозчиком по телефону ответственному представителю владельца не менее чем за два часа до подачи вагонов с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку.

В силу пункта 7. договора № 1/153 количество вагонов, одновременно подаваемых на железнодорожный путь необщего пользования, устанавливается не более 16 вагонов, по весу не более 1200 тонн.

Пунктом 13. договора № 1/153 сторонами согласованы технологические нормы под погрузку и выгрузку грузов.

В соответствии с пунктом 17. договора № 1/153 владелец уплачивает перевозчику, в том числе плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава, независимо от его принадлежности, по правилам и ставкам Тарифного руководства, утвержденного приказом ФСТ от 29.04.2015 № 127-т/1 с применением коэффициентов индексации.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 25.04.2022 по 27.04.2022 по железнодорожным накладным ЭР067317, ЭР067320, ЭР292929, ЭР292935 в адрес ответчика прибыли вагоны №№ 54316237 20, 56295538 20, 64580202 20, 63638282 20, 55258719 20, 64065642 20, 53264875 20, 56157845 20, 52330867 20, 52258779 20, 62972617 20, 55141030 20, 59193565 20, 64679228 20, 64560600 20, 64414204 20, 62706569 20, 64609662 20, 64646755 20, 55493449 20, 55978241 20, 52787488 20, 54360136 20, 52358785 20, 62138359 20, 64543655 20, 61406914 20, 6288619 20, 52954898 20, 62691837 20, 62661749 20, 62688684 20, 62784277 20, 62499041 20, 61266409 20, 62998430 20, 62975529 20, 53192134 20, 62973045 20, 6224706 20, 55142723 20, 56611858 20, 56100399 20, 62450564 20, 62653621 20, 58065947 20, 54127170 20, 56103286 20, 54037544 20, 59973131 20, 54117601 20, которые простаивали на путях общего пользования на станции Навашино Горьковской железной дороги в связи с невозможностью подачи вагонов на места погрузки и выгрузки по вине ответчика (в связи с невыполнением грузополучателем норм на выгрузку вагонов по памяткам).

О прибытии груза и готовности его подать на места погрузки и выгрузки перевозчик уведомил грузополучателя за 2 часа, это подтверждается выпиской из книги уведомлений о подаче уборке вагонов ГУ-2ВЦ

Факт нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, прибывших в адрес ООО «СТМ» и ожидающих подачи на подъездной путь, подтверждается актами общей формы ГУ-23ВЦ от 22.04.2022 № 2/1167, от 25.04.2022 № 2/1181, от 27.04.2022 № 2/1210, № 2/1209, от 30.04.2022 № 2/1230.

В порядке, предусмотренном Тарифным руководством (утверждено Приказом ФСТ России от 29.04.2015 №127-т/1), истцом начислена плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, размер которой составил 57 331 руб. 20 коп.

В адрес ООО «СТМ» направлена претензия от 14.02.2023 № ИСХ-3224/ГРК ТЦФТО, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суде с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К правоотношениям сторон, возникшим в связи с исполнением договора № 2/199, применяются нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, иные законы и изданные в соответствии с ними правила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 55 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

В соответствии с частью 11 статьи 39 Устава за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава в течение всего времени ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров.

Если в указанных в части 11 настоящей статьи случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Оплачиваемое время ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров исчисляется по истечении двух часов с момента уведомления перевозчиком о прибытии грузов, порожних грузовых вагонов и готовности их к подаче.

Размер платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), а также платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве, утвержденном Приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1.

Представленными в материалы дела актами общей формы, ведомостями подачи и уборки вагонов, уведомлениями о подаче вагонов подтверждается (обратного ответчиком не доказано), что прибывшие в адрес грузополучателя вагоны (номера конкретных вагонов содержатся в вышеуказанных документах) простаивали на путях общего пользования по причинам, не зависящим от перевозчика, в связи с чем, начисление платы за нахождение железнодорожного подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования в размере 57 331 руб. 20 коп. является правомерным и обоснованным.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика платы по договору от 23.07.2021 № 1/153 за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере 57 331 руб. 20 коп. подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 2 344 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 20.04.2023 и с 20.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт пользования ответчиком чужими денежными средствами Перевозчика материалами дела подтвержден, требование ОАО «РЖД» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за период с 04.10.2022 по 20.04.2023 судом проверен и признан правильным.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая, что расчет процентов произведен истцом за период с 04.10.2022 по 20.04.2023, то проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению с суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.04.2023.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 2387 руб. 00 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Нижегородская область ,г.Выкса, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), <...> 331 руб. 20 коп. платы по договору от 23.07.2021 № 1/153 за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования (акты общей формы от 22.04.2022 № 2/1167, от 25.04.2022 № 2/1181, от 27.04.2022 № 2/1210, № 2/1209, от 30.04.2022 № 2/1230, претензия от 14.02.2023 № ИСХ-3224/ГРК ТЦФТО), 2 344 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 20.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга (платы), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 21.04.2023 по день фактической уплаты долга, а также 2387 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева