Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А40-120018/2016именем Российской Федерации ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 13. 12. 2017 года. Дело № А40-120018/16-43-1060 Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО " 1 МПЗ им. В.А. Казакова " (ОГРН <***>) к ООО " АРХИТЕКТУС " (ОГРН <***>) о взыскании 297 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, процентов, неустойки, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 24 от 17.03.2017 г., от ответчика – не явился. Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО " АРХИТЕКТУС " (ОГРН <***>) в пользу АО " 1 МПЗ им. В.А. Казакова " (ОГРН <***>) 297 000 руб. 00 коп., в том числе: 90 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, 207 000 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 940 руб. 00 коп. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 90 000 руб. 00 коп. с 01.02.2015 г. по дату фактического исполнения судебного акта оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМ. В.А. КАЗАКОВА" (ИНН: 7730044003 ОГРН: 1037700051311) (подробнее)Ответчики:ООО АРХИТЕКТУС (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее) |