Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А80-461/2017

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-461/2017
г. Анадырь
09 ноября 2017 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи М.Ю. Овчинниковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Петренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 25.09.2017 № 20/17-01/1-3872

акционерного общества «Чукотэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени в сумме 9676409,82 руб.

при участии:

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец, АО «Чукотэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 25.09.2017 № 20/17-01/1-3872 к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, МП «Горкоммунхоз», предприятие) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 01-79 от 30.01.2012 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 9 645 383,84 руб., пени за просрочку уплаты долга, исчисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 12.09.2017 по 22.09.2017 включительно в размере 31 025,98 руб., а всего 9 676 409,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 71 382 руб. Кроме того, истец, со ссылкой на пункт 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, просит указать в решении, что пени подлежат взысканию на сумму основного долга – 9 645 383,84 руб. с 23.09.2017 от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате основного долга в порядке, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 10.10.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А80-461/2017 с назначением предварительного судебного заседания на 10 часов 00 минут 09.11.2017.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (копии судебного акта от 10.10.2017 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания получены истцом 19.10.2017 (уведомление о вручении почтового отправления № 68900054486079), ответчиком – 16.10.2017 (уведомление о вручении почтового отправления № 68900054486086).

В предварительное судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена.

Судебное заседание проводится в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик определение суда от 10.10.2017 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные исковые требования, контррасчет не представил.

08.11.2017 через канцелярию суда от истца поступило заявление от 08.11.2017 № 20/17-01/1-4399 об уточнении исковых требований.

В связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга за поставленные энергоресурсы по договору теплоснабжения от 30.01.2012 № 01-79 АО «Чукотэнерго»:

- отказался от исковых требований в части взыскания с МП «Горкоммунхоз» основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 851612,97 руб. и просит взыскать 8793770,87 руб. основного долга за спорный период;

- увеличив период начисления пени, просит взыскать с МП «Горкоммунхоз» пени за просрочку уплаты долга, исчисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 12.09.2017 по 09.11.2017 включительно в сумме 147149,10 руб.;

- в решении указать, что пени взыскиваются на сумму основного долга в размере 8793770,87 руб. с 10.11.2017 в порядке, установленном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 71382 руб.

Судом рассмотрено заявление истца от 08.11.2017 № 20/17-01/1-4399 об уточнении исковых требований и установлено следующее.

Настоящим заявлением истец, в связи с частичным погашением ответчиком долга на сумму 851612,97 руб. по счету-фактуре от 31.08.2017 № 08/17т-0179 путем прекращения встречных однородных обязательств зачетом (уведомление от 09.10.2017 Исх. № 06-01/5847), частично отказался от иска по взысканию суммы основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 851612,97 руб. и просит взыскать 8793770,87 руб. основного долга за спорный период.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 № 346-О-О, право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Арбитражное законодательство не содержит исключений для реализации права истца (заявителя) на отказ от заявленных требований, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судом проверены полномочия лица, заявившего отказ от части иска, которые признаны соответствующими статье 61, 62 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив заявление об уточнении исковых требований, судом установлено, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц, в связи с чем, заявленный отказ принимается судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем производство по делу в части взыскания 851612,97 руб. прекращается судом и рассмотрению в настоящем споре подлежит требование о взыскании с ответчика основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 30.01.2012 № 01-79 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 8793770,87 руб.

Кроме этого истец увеличил сумму исковых требований в части взыскания неустойки в виде пени за просрочку уплаты долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», подлежащего применению с учетом положений действующего АПК РФ, разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.07.2004 № 2353/04, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав заявленное истцом ходатайство в части взыскания с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии и теплоноситель за период с 12.09.2017 по 09.11.2017 включительно в размере 147149,10 руб., находит, что с его стороны было изменено только основание иска посредством увеличения периода начисления неустойки, предмет иска, заключающийся в требовании о взыскании неустойки, остался неизменным.

Поскольку уточнение исковых требований и увеличение взыскиваемой суммы за счет увеличения периода взыскания неустойки и расчета, который в заявленном ходатайстве остался неизменным, как и в первичном обращении с иском в суд, заявленное требование не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данное уточнение принимается судом и спор рассматривается с учетом уточненного требования.

Таким образом, подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 30.01.2012 № 01-79 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 8793770,87 руб., пени за просрочку уплаты долга за потребленные энергоресурсы за период с 12.09.2017 по 09.11.2017 в размере 147149,10 руб., исчисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а всего 8940919,97 руб. Остальные требования о продолжении начисления неустойки до полного исполнения обязательства по уплате основного долга и взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины остались неизменны.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

До начала судебного заседания от сторон возражений относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции не поступило.

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, и, завершив протокольным определением предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 30.01.2012 между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МП «Горкоммунхоз» (Потребитель) заключен Договор теплоснабжения № 01-79 (далее - Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю тепловую энергию в сетевой воде и теплоноситель (далее - энергоресурсы) в объемах потребления энергоресурсов, установленных в Приложении № 2 Договора, а Потребитель обязался принимать и оплачивать фактическое количество полученных энергоресурсов, определенных в соответствии с разделом 4 Договора, по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах, определенных разделом 5 и в порядке, установленном разделом 6 Договора.

Учет потребляемых по Договору энергоресурсов ведется по приборам, установленным на узлах учета Энергоснабжающей организации. Перечень приборов коммерческого учета представлен в Приложении № 6 к Договору (пункт 4.3 Договора).

Энергоснабжающая организация направляет Потребителю Справку об отпуске энергоресурсов (Приложение № 7 к Договору) не позднее 27 числа отчетного месяца при 30 дневной продолжительности отчетного месяца и не позднее 28 числа отчетного месяца при продолжительности отчетного месяца 31 день, которая проверяется Потребителем в течение 3-х рабочих дней с момента ее получения и принимается по согласованию сторон (пункты 4.4, 4.5, 4.6 Договора).

Согласно пункту 4.7 Договора в случае не представления Потребителем в сроки, указанные в пункте 4.6 Договора, мотивированных замечаний в части определения и расчета, указанных в Справке об отпуске данных фактически полученных ими энергоресурсах, объем отпущенных энергоресурсов принимается по данным Энергоснабжающей организации.

В разделе 2 стороны согласовали количество и качество тепловой энергии, так расчетные характеристики системы теплоснабжения представлены в Приложении № 1 к Договору, а расчетное количество отпускаемых Потребителю энергоресурсов в календарном году с помесячной разбивкой стороны согласовали в Приложении № 2 к Договору.

Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение № 5 к Договору) стороны установили балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность между Энергоснабжающей организацией и Потребителем по обслуживанию трубопроводов тепловых сетей.

В Приложениях № 3 и № 4 сторонами согласованы температурный график тепловых сетей первого контура от АТЭЦ и показатели водно-химического режима системы теплоснабжения соответственно.

Сроки и порядок оплаты энергоресурсов стороны определили в разделе 6 к Договору.

Согласно пункту 6.1. Договора, расчетный период определен как один месяц: с 00-00 часов 27 числа предыдущего месяца до 00-00 часов 26 числа отчетного месяца (при 30 дневной продолжительности отчетного месяца) и с 00-00 часов 26 числа предыдущего месяца до 00-00 часов 27 числа отчетного месяца (при продолжительности отчетного месяца 31 день).

В соответствии с пунктом 6.2. Договора (с учетом Протокола согласования разногласий к Договору от 27.06.2012 № 2) Энергоснабжающая организация выставляет Потребителю:

- не позднее 10 числа текущего месяца – счет, на сумму плановой стоимости тепловой энергии исходя из договорного объема, установленного на этот месяц;

- до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем – счет-фактуру и акт приемки-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета на основании Справки (Приложение № 7 к Договору).

В случае не возвращения Потребителем акта приема-передачи в адрес Энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными Энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.3. Договора (с учетом Протокола согласования разногласий к Договору от 27.06.2012 № 2) Потребитель производит оплату за потребленные энергоресурсы не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного Энергоснабжающей организацией.

В соответствии с договорными обязательствами и показаниями приборов учета (Справка об отпуске энергоресурсов по Договору за август 2017 г.) истец в период с 01.08.2017 по 31.08.2017 поставил ответчику энергоресурсы на общую сумму 9 645 383,84 руб., выставил к оплате счет-фактуру от 31.08.2017 № 08/17т-0179, содержащий сведения о количестве, цене и стоимости потребленных энергоресурсов.

В нарушение пункта 6.3 Договора ответчик не оплатил принятые энергоресурсы, и истец направил ответчику претензию от 12.09.2017 № 20/17-01/1-3748 с предложением добровольно уплатить возникшую за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 задолженность и начисленные на нее в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) пени за просрочку платежей за период с 12.09.2017 по 12.09.2017 (один день), на которую ответчик не отреагировал.

Ответчик свои обязательства в части оплаты полученной тепловой энергии и теплоносителя не исполнил, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты полученных энергоресурсов.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств уплаты заявленной суммы основного долга на дату судебного заседания ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 8793770,87 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена законная неустойка за просрочку уплаты долга в сумме 8793770,87 руб. за период с 12.09.2017 по 09.11.2017 включительно в размере 147149,10 руб. в порядке и на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов подтвержден материалами дела.

Истцом представлен расчет неустойки (пени), который проверен судом, и признан верным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обращался.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных по Договору теплоснабжения от 30.01.2012 № 01-79 энергоресурсов, требование о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления № 7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга 8793770,87 руб. с 10.11.2017 от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате основного долга в порядке, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С учетом вышеизложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102 АПК РФ судебные расходы состоят, кроме прочего, из государственной пошлины, основания и порядок уплаты которой устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 21.09.2017 № 1967 в федеральный бюджет оплачено 71382 руб. государственной пошлины.

Заявлением от 08.11.2017 № 20/17-01/1-4399 истец отказался от части иска, и отказ принят судом, производство по делу в части взыскания долга в размере 851612,97 руб. прекращено, и увеличил сумму исковых требований в части взыскания неустойки на 116123,12 руб.

Итого сумма исковых требований составила 8940919,97 руб.

В соответствии с абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2000000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 33000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2000000 рублей, но не более 200000 рублей.

Государственная пошлина от суммы исковых требований 8940919,97 руб. составит 67705 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления), следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 05.10.2017. Исковое заявление принято к производству судом 10.10.2017.

Согласно уведомлению от 09.10.2017 № 06-01/5847 о прекращении встречных однородных обязательств зачетом частичная оплата задолженности произведена ответчиком на сумму 851612,97 руб. Моментом исполнения обязательств является 01.09.2017, следовательно, частичная оплата задолженности произведена до принятия иска к производству суда и возбуждения производства по делу и в этой части на ответчика не могут быть возложены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 3677 руб.

Оставшаяся нераспределенная государственная пошлина в сумме 67705 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 49, статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***> от искового заявления от 25.09.2017 № 20/17-01/1-3872 в части взыскания с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в сумме 851612,97 руб.

Производство по делу № А80-461/2017 в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000, ИНН <***> в пользу акционерного общества «Чукотэнерго», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН <***> долг за поставленную в период с 01.08.2017 по 31.08.2017 тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 30.01.2012 № 01-79 в размере 8793770,87 руб., пени, исчисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за просрочку уплаты долга за потребленные энергоресурсы за период с 12.09.2017 по 09.11.2017 в размере 147149,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 67705 руб., а всего 9008624 (девять миллионов восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 97 коп.

Продолжить взыскание пени, рассчитанной с суммы основной задолженности в размере 8793770,87 руб., начиная с 10.11.2017 по день фактической оплаты, исчисленной в соответствие с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Возвратить акционерному обществу «Чукотэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***> из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 21.09.2017 № 1967 государственную пошлину в размере 3677 руб., для чего выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.



Судья М.Ю. Овчинникова