Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А56-151149/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-151149/2018
09 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасная эксплуатация строительных конструкций и техники» (адрес: 191123, Россия, Санкт-Петербург, ул.Кирочная, д.19, лит.А, пом.13Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Квадро Электрик» (адрес: 193230, Россия, Санкт-Петербург, ул.Крыленко, д.4, корп.2, лит.А, оф.2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третье лицо: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (адрес: 196247, Россия, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 04.06.2018,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

- от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Безопасная эксплуатация строительных конструкций и техники» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадро Электрик» (далее – Ответчик) о взыскании 573 999 руб. 14 коп. задолженности, 14 144 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 11.02.2018 по договору №207/17 от 14.08.2017.

Определением суда от 10.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – Третье лицо).

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований сослался на нарушение Ответчиком условий договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается подписью представителя Ответчика в протоколе судебного заседания от 20.02.2019, в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, суд установил следующее.

Между Истцом (Субподрядчиком) и Ответчиком (Подрядчиком) заключен договор №207/17 от 14.08.2017 (далее – Договор), в соответствии с которым Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить работы по инженерному обследованию технического состояния строительных конструкций здания ПС 110 кВ №165 (далее – Работы) по титулу «Реконструкция ПС 110 кВ №165 (ПИР, ПО, СМР, АН, ПНР) (170869), расположенной по адресу: <...>, лит.А (далее – Объект), обеспечить при необходимости согласование документации, являющейся результатом работ по Договору с Заказчиком, соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке и размере, предусмотренном Договором.

Сроки выполнения работ по Договору согласованы сторонами в разделе 2 Договора.

Согласно п.3.1 Договора цена договора составляет 819 998 руб. 76 коп.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что окончательный платеж на выполненные и принятые работы, осуществляются Подрядчиком на основании выставленного Субподрядчиком счета и счета-фактуры в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Акта о приемке выполненных работ и передачи Субподрядчиком надлежаще оформленной документации на объемы работ, указанные в Акте о приемке выполненных работ, но не ранее получения денежных средств от Заказчика.

Истец в подтверждение исполнения им обязательств по Договору представил в материалы дела копию подписанного сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ от 11.10.2017 на общую сумму 819 998 руб. 76 коп.

Ответчик направил Истцу гарантийное письмо №014-2018 от 15.01.2018, в котором гарантировал произвести окончательный расчет по Договору незамедлительно с момента поступления денежных средств от Заказчика, но не позднее 30.09.2018.

Ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, Истец направил Ответчику претензию №ДН-762 от 24.10.2018 с требованием погасить задолженность.

Арбитражный суд считает исковые требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности за выполненные работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора, выполнения Истцом работ и принятия их результата Ответчиком подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен. Кроме того, согласно гарантийному письму №014-2018 от 15.01.2018 Ответчик гарантировал произвести окончательный расчет по Договору незамедлительно с момента поступления денежных средств от Заказчика, но не позднее 30.09.2018.

Доводы Ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате работ в связи с не поступлением денежных средств от Заказчика (Третьего лица) суд признает не обоснованными, поскольку самим Ответчиком представлен подписанный им Акт сверки расчетов по договору, заключенному с Третьим лицом, согласно которому задолженность Третьего лица перед Ответчиком отсутствует.

В соответствии с п. 9 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 144 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 11.02.2018.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком срока исполнения обязательств по оплате по Договору, Субподрядчик имеет право требовать от Подрядчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РФ, общий срок начисления которых не может превышать 3 (трех) месяцев со дня нарушения Подрядчиком условий Договора.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадро Электрик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасная эксплуатация строительных конструкций и техники» 573 999 руб. 14 коп. задолженности, 14 144 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 762 руб. 87 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.