Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А55-5978/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


20 мая 2021 года

Дело №

А55-5978/2021

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П., рассмотрев в судебном заседании 17-19.05.2021 (в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ) заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергоконструкции», ИНН <***>, 445051, <...> и приложенные к заявлению документы

при участии в заседании:

от заявителя – до перерыва: ФИО2, по доверенности; после перерыва: не явился;

от должника – ФИО3, по доверенности;

от иных лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергоконструкции», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Кроме того, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области заявила требование об установлении в реестре требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере всего: 2187504,97 рубля, из нее: 2144647,38 рублей - налог; 42857,59 рублей - пени, в том числе: во вторую очередь -1 296 205,48 рублей по основному долгу на ОПС, по НДФЛ, в третью очередь: 891 299,49 рубля, из нее: 848 441,90 рубль - налог; 42 857,59 рублей – пени.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании удовлетворены ходатайства о приобщении дополнительных документов заявителя и должника.

В судебном заседании налоговый орган поддержал заявленные требования.

Должник возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства прекращения должником своей деятельности, отсутствии его по месту регистрации, а также отсутствия средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что должник находится по месту регистрации, участвует в судебных процессах, активно возражает против заявленных требований ФНС России. Документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах представляются должником в налоговый орган.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергоконструкции», ИНН <***>, г.Тольятти упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Самарской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергоконструкции», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Ф. Лигерман