Решение от 17 февраля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>


http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-211828/25-116-1834
г. Москва
18 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,


при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Раковским Д.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК-ГРУПП" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2021, ИНН: <***>)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности, процентов и по встречному иску о взыскании неустойки и процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом

при участии представителей


от истца (заявителя) – согласно протоколу судебного заседания от ответчика (заинтересованного лица) –

У С Т А Н О В И Л :


ООО « АВК-ГРУПП» обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП « ГУСС» о взыскании задолженности по договору поставки № 1900 от 24.06.2024г. в размере 1.235.000 рублей , проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 227.279,10 рублей по состоянию на 22.07.2025г. по день фактического исполнения обязательства . В судебном заседании заявленные требования поддержал, а также представил заявление , которым уточнил заявленные требования , просит взыскать сумму задолженности в размере 235.000 рублей , проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2024г. в размере 294.816,09 рублей и далее с 13.02.2026г начисленную на сумму 235.000 рублей по дату фактического исполнения решения суда . Судом уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ .

Ответчик заявленные требования не признал по доводам отзыва.


Ответчик представил встречный иск о взыскании неустойки в размере 281.580 рублей , процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 101.187,67 рублей . Встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным в соответствии со ст. 132 АПК РФ.


ООО « АВК-ГРУПП» встречный иск не признал , по доводам отзыва и письменных пояснений .

В судебном заседании 27.01.2026 объявлялся перерыв до 10.02.2026г и до 12.02.2026г. для уточнения расчета неустойки исходя из п.9.1 договора поставки и спецификации к нему.

После перерыва , ФГУП « ГУСС» представил уточнение исковых требований по встречному иску , просит взыскать сумму неустойки в размере 54.340 рублей , проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 89.949,17 рублей. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон , исследовав материалы дела , оценив представленные доказательства в совокупности , в порядке ст. 71 АПК РФ , суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует , что 24.06.2024 года между ФГУП «ГУСС» (покупатель) и ООО «АВК-ГРУПП» (поставщик) был заключен договор поставки № 1900 (далее - Договор) .

Согласно пункту 1.1. договора ООО «АВК-ГРУПП» обязалось передать в собственность товар в соответствии с техническим заданием для ФГУП «ГУСС» , а ФГУП «ГУСС» - принять и оплатить товар.

ФГУП «ГУСС» согласно пункту 4.5. Договора, обязалось оплатить поставленный Товар в течение 7 рабочих дней с даты исполнения обязательств поставщика по поставке товара.

Факт исполнения обязательств со стороны ООО «АВК-ГРУПП» подтверждается Универсальным передаточным документом № 151 от 21.08.2024 года , согласно которому Товар согласно приложению № 1 к Договору получен в полном объеме. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного Товара у Покупателя не имеется. УПД подписан обеими сторонами.

Общая стоимость Товара, согласно Договора и УПД составляет 2 470 000 руб. 00 коп., счет на оплату (окончательный расчет по Договору) был выставлен 11.09.2024 г. № 93 на сумму 1 235 000,00 руб. с НДС.

Пунктом 14.1 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

В соответствии с ним истец направил досудебную претензию (РПО 14007409013160) в адрес ответчика Исх. № 15 от 02.06.2025, в которой требовал погасить задолженность в срок до 11.06.2025 г. года . Ответчик оплатил сумму задолженности в ходе судебного разбирательства в размере 1.000.000 рублей

В настоящее время сумма задолженности составляет 235 000,00 рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов представлен с учетом уточнения требований в размере 294.816,09 рублей по состоянию на 12.02.2026г. истец также просит произвести начисление процентов на сумму долга в размере 235.000 рублей с 13.02.2026г по день фактической оплаты суммы долга.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской


деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Сумму долга в размере 235.000 рублей ответчик не оспаривает .Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что спорный договора является сопровождаемой сделкой, оплата по которым осуществляется с отдельного счета на основании поступивших от государственного заказчика денежных средств, которые в настоящий момент, по утверждению ответчика, не поступили, подлежат отклонению, поскольку согласно пункта 4.5 договора окончательный расчет за поставленный товар производится Покупателем с учетом ранее уплаченного аванса на основании выставленного поставщиком счета в течение 7 рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов, указанных в п.п.4.5.1. – 4.5.8. (в зависимости от того, что произойдет позднее).

Следовательно, обязательство ответчика по оплате товаров не связано с нахождением на специальном счете денежных средств, поступивших от государственного заказчика,

Более того, ни из условий договора, ни из правовой позиции ответчика, ни из иных документов не усматривается момент, когда обязательство ответчика/государственного заказчика будет исполнено, равно как и условия исполнения обязательства государственным заказчиком, что свидетельствует о неопределенности условия (неизвестно наступит такое обязательство или нет) и возникновении обязательства по оплате на основании пункта 4.5 договора.

Таким образом , первоначальный иск подлежит удовлетворению.


По встречному иску истец просит взыскать сумму неустойки в размере 54.340 рублей и проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 89.949,17 рублей .

В обоснование иска истец указывает , что в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору и согласно спецификации , срок поставки 85 рабочих дней с даты заключения договора . таким образом , товар должен был быть поставлен до 21.10.2024г. Дата принятия товара 14.11.2024г., что подтверждается экспедиторской распиской от 14.11.2024г , в УПД № 151 от 21.08.2024г. отсутствует дата принятия товара . ФГУП « ГУСС» считает необходимым рассматривать в качестве даты принятия товара 01.11.2024г. В разделе 10 « выдача груза» в транспортной накладной присутствует дата 01.11.2024г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.


В соответствий со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.1 договора , в случае не поставки товара в установленный срок , либо нарушения Поставщиком срока поставки , он уплачивает покупателю неустойку в размере 0,2 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки . Размер неустойки произведен с 21.10.2024г. по 01.11.2024г. в сумме 54.340 рублей . Указанный расчет подтвержден и ООО « АВК-ГРУПП» в заявлении от 12.02.2026г.

Согласно п.9.3 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара на срок , превышающий 10 дней , он может быть лишен права на экономическое стимулирование и по решению Покупателя к авансу ( части аванса ) применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите . Размер процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом составляет 89.949,17 рублей по представленному расчету .

Согласно пункту 9.15 договора, Покупатель вправе зачесть в счет оплаты по договору сумму неустоек (штрафов, пеней), начисленную за нарушение Поставщиком условий договора.

ФГУП « ГУСС» указал в отзыве на первоначальный иск , что реализовал свое право на удержание, указанное в пункте 9.15 договора, о чем уведомил истца посредством уведомления об удержании штрафных санкций от 21.11.2025 № Исх-ДСУ-1655 . Однако , данное письмо к материалы не представил .Более того , предъявил встречный иск и ранее указание об этом обстоятельстве в отзыве не поддержал во встречном иске. ООО « АВК-ГРУПП « данное письмо в материалы дела также не представлено.

С учетом изложенного , требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом с учетом предоставления отсрочки уплаты госпошлины, по первоначальному и встречному искам, взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета РФ подлежит госпошлина в размере 68.868 рублей и 12.214 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 170 АПК РФ зачет взысканных денежных средств судом не производится в связи с обязанностью каждого из ответчиков перечислить сумму госпошлины в бюджет РФ , с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ до фактической оплаты суммы долга .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 410, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Первоначальный иск удовлетворить .


Взыскать с ФГУП « Главное управление специального строительства «(Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК-ГРУПП" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2021, ИНН: <***>) Сумму задолженности в размере 235.000 рублей , проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2024г. в размере 294.816,09 рублей и с 13.02.2026г.


начисленную на сумму 235.000 рублей по дату фактической оплаты указанной суммы задолженности , расходы по госпошлине в размере 68.868 рублей в доход

бюджета РФ .

Встречный иск удовлетворить


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК- ГРУПП" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2021, ИНН: <***>) в пользу ФГУП « Главное управление специального строительства «(Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 54.340 рублей , проценты за пользование авансом , как коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 89.949, 17 рублей , расходы по госпошлине в доход бюджета РФ в сумме 12.214 рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: А.П. Стародуб



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АВК-групп" (подробнее)

Ответчики:

ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (подробнее)

Судьи дела:

Стародуб А.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ