Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А43-53203/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-53203/2019

г.Нижний Новгород 17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года

Полный текст решения составлен 17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1738),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

TT Club Mutual Insurance Limited (№ 2657093)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП 304525202000024, ИНН <***>)

о взыскании 51 238 долларов США,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

TT Club Mutual Insurance Limited (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, перевозчик) 51 238 долларов США ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

В обоснование требований истец указывает, что в ходе выгрузки товара, перевозимого ответчиком на основании договора перевозки грузов от 01.10.2018 №701, была обнаружена утрата части этого товара. Поскольку данный случай был признан страховым, и ущерб возмещен грузовладельцу страховой компанией, ущерб подлежит возмещению перевозчиком.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен. В отзыве на исковое заявление указал, что TT Club Mutual Insurance Limited является ненадлежащим истцом по делу, поскольку договорные отношения между ООО «ТЭК Русглобал» и ответчиком отсутствуют.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Между ИП ФИО2 и ООО «АВТОАЛЬЯНС-М», заключен Договор об организации перевозок грузов №701 от 01.10.2018 года (далее - Договор).

В рамках действия указанного договора и на основании заявки от 19.03.2019 №М0003Ш и товарно-транспортной накладной от 19.03.2019 №8464546629 ИП ФИО2 осуществил перевозку груза (телевизоры SAMSUNG) по маршруту <...> владение №2 - <...> промзона, д.1.

Грузоотправитель является ООО «Самсунг Электронике Рус Компани»; грузополучателем - ООО «Смайл Лоджистик».

19.03.2019 упомянутый выше груз в количестве 956 штук принят к перевозке водителем ФИО3 и загружен в автомашину ДАФ рег.знак Е 536 TP 152, что подтверждается товарно-транспортной накладной.

26.03.2019 в месте выгрузки обнаружена утрата части товара (телевизоры) в количестве 240 штук, о чем составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству №181348061, подписанный представителями грузополучателя и водителем ФИО3, а также сделана соответствующая отметка в товарно-транспортной накладной.

Стоимость утраченного груза составила 3 952 129 рублей 20 копеек.

Из материалов дела судом усматривается, что ООО «ТЭК Русглобал» на основании договора об оказании логистических услуг от 01.08.2015 №SDSRU20150801/RUSGLOBAL удовлетворило претензию ООО «Самсунг СДЛ Глобал ЭсСиЭл Рус» от 28.03.2015 №219, выплатив ему возмещение за утраченный груз в размере 3 952 129, 20 рублей, что подтверждается п/п от 28 июня 2019 №2751, п/п от 31.07.2019 №3393, п/п от 30 августа 2019 №3881.

ООО «Самсунг СДЛ Глобал ЭсСиЭл Рус», в свою очередь, на основании договора от 01.08.2015 №SDSRU20150801 и претензии от 28.03.2019 №219 возместило ущерб, связанный с утратой части груза, грузовладельцу (ООО «Самсунг Электронике Рус Компани»), что подтверждается платежным поручением от 22.05.2019 №4728.

Ответственность ООО «ТЭК Русглобал» и ООО «АВТОАЛЬЯНС-М» застрахована в страховой компании ТТ Club Mutual Insurance Limited по сертификату страхования от 15.11.2018 №74581/2018/01.

Страховщик признал произошедший случай страховым и на основании заявления от 27.05.2019 года №108, в порядке компенсации понесенных убытков, выплатив ООО «ТЭК Русглобал» страховое возмещение в сумме 51 238 долларов США.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Ответственность перевозчика установлена также Федеральным законом от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее по тексту - «Устав автомобильного транспорта»), в соответствии со ст.ст. 34 и 36 которого, перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 5.2.3. Договора Исполнитель несет ответственность за утрату, недостачу и повреждение принятых к перевозке грузов, произошедших с момента принятия груза к перевозке и до выдачи груза грузополучателю, и возмещает Заказчику понесенные убытки в размере стоимости утраченного, недостающего или поврежденного груза, а также упущенной выгоды.

Пунктом 5.2.4 Договора предусмотрено, что возмещение стоимости утраченного, недостающего и поврежденного по вине Исполнителя груза осуществляется исполнителем в соответствии с действительной (документально подтвержденной) стоимостью груза. Действительной (документально подтвержденной) стоимостью груза является стоимость, указанная в сопроводительных документах (счет на оплату, товарная накладная, ТТН, транспортная накладная) либо со стоимостью указанной в прайс-листе собственника груза, если собственник выставляет претензию на основании данного прайс-листа.

Таким образом, ответственность за утрату груза в силу Закона и Договора несет перевозчик.

Доводы ответчика о том, что TT Club Mutual Insurance Limited является ненадлежащим истцом по делу, поскольку договорные отношения между ООО «ТЭК Русглобал» и ответчиком отсутствуют, подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела.

Как следует из сертификата страхования (л.д.60), единственными сторонами, являющимися выгодоприобретателями по данному страхованию, являются указанные в сертификате и приложениях к нему.

Согласно дополнительному соглашению №74581/2018/01/АDD03, являющемуся частью Сертификата, ООО «Автоальянс-М» (ИНН <***>)? c rкоторым у ответчика имеются договорные отношения по перевозке является сострахователем по договору страхования.

В свою очередь, страховая компания выплатила страховая возмещение, таким образом к ней перешло право требования убытков, в связи с чем страховая компания является надлежащим истцом.

Суд также учитывает, что ответчик возместил ООО «Автоальянс-М» 626 500 рублей, составляющих непокрытую страхованием часть ущерба, что подтверждается актом № 1 о зачете взаимных требований в порядке ст.410 ГК РФ от 13.06.2019 года.

Иных возражений ответчик не заявил; доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил; размер ущерба не опроверг.

Таким образом, поскольку данный случай признан страховым, и материалами дела подтвержден факт выплаты страхового возмещения в счет понесенных убытков, вызванных утратой груза, требования истца подлежат удовлетворению.

При таком исходе дела, судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования TT Club Mutual Insurance Limited удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304525202000024, ИНН <***>) в пользу TT Club Mutual Insurance Limited (№ 2657093):

- 51 238 (пятьдесят одну тысячу двести тридцать восемь) долларов США ущерба в порядке суброгации;

- 39 020 (тридцать девять тысяч двадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бычихина