Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А03-13137/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-13137/2020
г. Барнаул
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибпромжелдортранс», г. Новосибирск Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайнедроресурс», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 219 233 руб. 48 коп., из них 200 000 руб. задолженности по соглашению от 29.01.2018 года и 19 233 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 года по 10.08.2020 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность № 08 от 13.03.2020 года, диплом ЭВ № 005944, регистрационный номер 493 выдан Алтайским государственным университетом 29.06.1995 года,

от ответчика – не явился, не извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сибпромжелдортранс», г. Новосибирск Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайнедроресурс», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 219 233 руб. 48 коп., из них 200 000 руб. задолженности по соглашению от 29.01.2018 года и 19 233 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 года по 10.08.2020 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 395, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению условий договора, образованию долга и начислению процентов.

Определением суда от 25.09.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получил, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказные письма, направленные в адреса ответчика, указанные в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулись в арбитражный суд с отметками «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 года между акционерным обществом «Сибпромжелдортранс» и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайнедроресурс» заключено соглашение (в редакции протокола согласования разногласий от 20.02.2018 года), в соответствии с которым владелец предоставляет пользователю право на пересечение газопроводом высокого давления линейного объекта: главный ход железнодорожного пути литер IIV, расположенного по адресу: <...>, а также право на проведение работ на части земельного участка в месте пересечения (<...>). Указанные права включают в себя: право на строительство газопровода высокого давления на земельном участке с переходом под главным ходом железнодорожного пути литер IIV (подземным способом), принадлежащим владельцу; право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка в месте перехода газопровода высокого давления под главным ходом железнодорожного пути литер IIV (подземным способом), предоставляемое на период строительства газопровода высокого давления; право эксплуатации газопровода высокого давления и право на его размещение на земельный участок.

Исполнение вышеуказанных обязательств истцом подтверждается заключенным между истцом и ответчиком соглашением об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (частного сервитута) от 25.09.2018 года, согласно которому ответчику предоставлено право ограниченного пользования частью земельного участка по адресу: <...> в целях строительства и эксплуатации газопровода «Газоснабжение котельной по адресу: <...>».

Для ответчика разработаны и выданы технические условия пересечения железнодорожного пути газопроводом высокого давления, что подтверждается письмом акционерного общества «Сибпромжелдортранс» № 724 от 11.12.2017 года (л.д. 26-27), произведено согласование документации на строительство газопровода высокого давления.

Стоимость услуг по соглашению от 29.01.2018 года составила 500 000 руб. (пункт 4 соглашения).

Согласно пункту 5 соглашения (в редакции протокола согласования разногласий от 20.02.2018 года) ответчик обязался оплатить стоимость услуг, установленную в пункте 4 соглашения, по следующему графику:

- плата за сервитут в размере 40 000 руб.- в срок до 05.04.2018 года;

- плата за услуги в размере 60 000 руб. - в срок до 05.04.2018 года;

- плата за услуги в размере 100 000 руб. - в срок до 05.07.2018 года;

- плата за услуги в размере 100 000 руб.- в срок до 05.10.2018 года;

- плата за услуги в размере 100 000 руб. - в срок до 05.01.2019 года;

- плата за услуги в размере 100 000 руб. - в срок до 05.04.2019 года.

28.06.2018 года ответчик перечислил истцу по платежному поручению № 353 в счет оплаты сервитута и частичной оплаты стоимости прочих услуг 300 000 руб.

Стоимость услуг в размере 200 000 руб. ответчиком не оплачена (100 000 руб. - в срок до 05.01.2019 года и 100 000 руб. - в срок до 05.04.2019 года).

22.01.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию № 15 от 20.01.2020 года с требованиями оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц (сделок), которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) – пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Ответчик возражений на иск, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 200 000 руб. задолженности по соглашению от 29.01.2018 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 19 233 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 года по 10.08.2020 года.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты определены истцом в размере 19 233 руб. 48 коп. за период с 10.01.2019 года по 10.08.2020 года.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 233 руб. 48 коп. за период с 10.01.2019 года по 10.08.2020 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайнедроресурс», г. Барнаул Алтайского края в пользу акционерного общества «Сибпромжелдортранс», г. Новосибирск Новосибирской области 219 233 руб. 48 коп., из них 200 000 руб. долга и 19 233 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 384 руб. 67 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова