Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А07-578/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-578/2019
г. Уфа
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2019

Полный текст решения изготовлен 19.11.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙТЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнить обязательства в натуре,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ферекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от № 10-19-08 от 09.01.2019

от ответчика – ФИО3 доверенность от 09.10.2018 г.

от третьего лица - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СТРОЙТЭМ" об обязании исполнить обязательства в натуре.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ферекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик против иска возражает, считает необоснованным.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, направило отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, Акционерное общество «Транснефть-Урал» (далее - АО «Транснефть-Урал», Заказчик, истец) 12.11.2015 заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТЭМ» (далее - ООО«СтройТЭМ», Подрядчик, ответчик) договор на выполнение работ по профилактическому восстановлению систем освещения НПО Черкасского НУ N° ТУР-21-11-15-3080 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению Работ (оказанию услуг) собственными силами или с привлечением субподрядных организаций, включая выполнение работ по техническому обслуживанию (текущему ремонту) энергетического оборудования и иных неразрывно связанных с обслуживаемым (ремонтируемым) Объектом работ в объемах, указанных в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 6 Технического задания работы по профилактическому восстановлению выполняются в соответствии с дефектной ведомостью (Приложение № 2 к Договору), в которой определены требования к устанавливаемым светильникам.

Требования к светильнику светодиодному прожекторного освещения:

1) Световой поток - 35500 Лм;

2) Цветовая температура - 5000 К.

Истец указывает, что Подрядчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства.

Так, в ходе гарантийной эксплуатации (гарантийный срок на светильник в соответствии с требованиями Технического задания к Договору составляет 84 месяца) выявлены несоответствия фактических технических характеристик установленных по Договору светильников требованиям Технического задания, а именно:

- Световой поток - 27340 Лм;

- Цветовая температура - 5100 К, что подтверждается Заключением ООО «ВНИСИ» по результатам испытаний № 157 от 31.10.2017.

Истец обратился во Всесоюзный научно-исследовательский светотехнический институт имени С.И. Вавилова (далее - ВНИСИ) для проведения испытаний по Светильнику светодиодному ДКУ 01-260-50Ш изготовителя ТМ Ферекс.

По результатам испытания ВНИСИ дало следующее заключение: С точки зрения световых и электротехнических характеристик результаты испытаний позволяют заключить, что светильник светодиодный может быть использован согласно своему назначению, указанному в паспорте 3461-005-68724181-2012, в том числе соответствует всем требованиям ГОСТов указанным в заключении ВНИСИ.

Кроме того потребляемая мощность Светильника светодиодного при проведении испытании показала, что по факту светильник потребляет меньше электричества, а именно 257 Вт, нежели заявлено в паспорте 260Вт. Коэффициент мощности так же выше чем заявлено в паспорте, заявлено 0,96, заключение показало 0,98.

Так же ВНИСИ дало заключение по:

- Световому потоку светильника (составляет 27 340 лм.);

- Цветовая температура (составляет 5100 К), что соответствует представленным в паспорте данным.

В случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора подряда, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок (п. 1ст. 721 ГК РФ).

Согласно п. 10.1 договора, срок гарантии на выполненные работы устанавливается продолжительностью 12 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с указанным, в адрес контрагента была направлена претензия № ТУР-21-10- 15/47178 от 10.12.2018 с необходимостью привести в соответствии технические характеристики установленных светильников светодиодных прожекторного освещения требованиям Технического задания, которая Подрядчиком до настоящего времени не удовлетворена.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку работы выполнены и закрыты ООО «СтройТэм» 25.12.2015 г.

Согласно ст. 725 ГК РФ: Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, ответчик полагает у истца истек срок исковой давности для предъявления требований.

Изучив довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к его несостоятельности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик ходатайствует о применении сроков исковой давности, ссылаясь на п. 2 ст. 200 ГК РФ «По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения», в связи с подписанием акта приема- передачи выполненных работ в декабре 2015 года.

Вместе с тем, предметом вышеуказанного искового заявления является обязание исполнить обязательства в натуре по замене Продукции ненадлежащего качества на ПРОДУКЦИЮ надлежащего качества по Договору, в пределах гарантийного срока, а не выполненные работы по демонтажу/монтажу светильников.

Согласно Техническому заданию к Договору профилактическое восстановление систем освещения НПО Уфимского ПО осуществляется в соответствии с дефектной ведомостью, согласно которой Подрядчиком (Ответчиком) осуществляется демонтаж действующих светильников и монтаж новых светильников с определенными техническими характеристиками. Поставка новых светильников с техническими характеристиками, указанными в дефектной ведомости (Приложение N° 2 к Техническому заданию к Договору), осуществляется силами Подрядчика.

В соответствии с п. 2 ст. 722 ГК РФ гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Вместе с тем, данная норма ГК РФ является диспозитивной и стороны вправе в договоре предусмотреть, что на используемые при производстве работ материалы устанавливается самостоятельный гарантийный срок, в том числе большей или меньшей продолжительности.

Согласно требованиям Договора (Приложение № 2 к Техническому заданию) к техническим характеристикам светильников, указанным в дефектной ведомости, гарантийный срок на них должен быть не менее 84 месяцев.

Учитывая, что светильники были установлены в декабре 2015 года, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ по договору N°№ 1 от 25.12.2015, 1 от 09.12.2015, 1 от 09.12.2015, гарантийный срок на них (не менее 84 месяцев) не истек, а, следовательно, и не истек срок для предъявления соответствующего требования об устранении выявленных несоответствий.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о замене Продукции ненадлежащего качества на Продукцию надлежащего качества по Договору не пропущен.

Кроме того, ответчик полагает, что АО «Транснефть-Урал» не согласовало только определенные марки прожекторов, изготавливаемых под контролем компании Philips, в виду несоответствия характеристик указанных прожекторов требования Технического задания, а также фактическим данным. ООО «СтройТэм» данный вид светильников не устанавливало. Остальные марки светильников и прожекторов были протестированы АО «Транснефть- Урал» и согласованы (Исх. №ТУР-21-11-15/31494).

Истец, в свою очередь, ссылаясь на заключение ООО «ВНИСИ» № 157 от 31.10.2017 о проведении испытаний по Светильнику светодиодному ДКУ 01-260-50Ш изготовителя ТМ Ферекс, полагает выявленные отклонения качественных характеристик таких свойств как световой поток и цветовая температура светильников светодиодных прожекторного освещения, установленных по договору, существенными.

Суд в целях полного, объективного, всестороннего рассмотрения дела, направил судебный запрос ООО «ТД «Ферекс» о предоставлении следующей информации:

1) Значение светового потока и цветовой температуры светильников прожекторного освещения ДКУ 01-260-50-Ш (выпускаемых на дату октябрь-ноябрь 2015 г.),

2) Производил ли ООО «ТД «Ферекс» расчет освещенности рабочих мест, промышленных зданий и наружных площадей, светильников прожекторного освещения ДКУ 01-260-50-Ш в рамках исполнения обязательств по договору поставки № 276/15 от 14.11.2015.

Завод - изготовитель ООО «ТД «Ферекс» в своем ответе на судебный запрос, указывал, что:

1. Сохранение технических характеристик светильников возможно только при использовании данного оборудования в соответствии с требованиями эксплуатации. Превышение параметров, указанных в паспортах светильников, в т.ч. броски (провалы) напряжения, негативно влияют и снижают характеристики светодиодных светильников.

2. На отсутствие рекламаций со стороны эксплуатирующей организации по вопросам замены светильников, в связи с существенными недостатками, вследствие этого товар не может быть использован по целевому назначению.

Ответчик полагает, что истец при заявлении исковых требований ссылается на не соответствие, заведомо не сопоставимых характеристик.

Таким образом, ввиду того, что истцом не доказан факт надлежащей эксплуатации и причин несущественного отклонения, соответственно ответственность за спорное отклонение характеристик не может нести продавец по умолчанию.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон в рамках спорного договора подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 1 названной правовой нормы установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков работ.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

В отзыве на исковое заявление, третье лицо завод-изготовитель Светильника светодиодного ДКУ 01-260-50Ш указал на следующие обстоятельства.

Истец ставит в одно значение такие понятия как:

- Световой поток светодиодного модуля (который согласно ведомости (Приложение №2) должен составлять 35500 Лм. и

- Световой поток светодиодного светильника (который согласно заключению ВНИСИ составил 27 340 Лм).

Данное сравнение является не корректным, т.к. они носят разные показатели и измеряются разными методами.

Световой поток светодиодного модуля - световой поток 120 штук светодиодов припаянных к алюминиевой печатной плате. Световой поток указывается для светодиодов, у которых температура на кристалле составляет 25°С на кристалле (Tj==25°C).

Световой поток светильника - световой поток 120 шт светодиодов в составе светильника с учетом потерь на оптической части (потери на модуле оптики + потери на защитном стекле + потери на корпусе светильника в сумме потери составляют примерно 12%) и на нагреве светодиода (потери на нагреве светодиода составляют примерно 5%). Световой поток светильника указывается при температуре окружающей среды 25°С (Та=25°С) и температура кристалла светодиода при этом поднимается до 85°С (Tj=85°C).

Световой поток светодиодного модуля (36240 Lm - согласно калькуляции Nicha) - минус потери на оптике, нагреве и источнике питания (12% и 5% соответственно) = световой поток светильника (30222 lm)

Замеренный световой поток светильника ООО ВНИСИ составляет 27340 Lm.

Из вышеприведенной калькуляции завода изготовителя кристаллов Nicha следует, что:

- Световой поток светодиодного светильника в размере 30222 Lm равнозначен Световому потоку светодиодного модуля в размере 36240 Lm.

Касаемо цветовой температуры 5000К, ООО ТД Ферекс пояснило следующее.

В ГОСТ Р 54350-2015, а именно в п. 9.1. содержится следующая таблица допустимого диапазона температуры свечения:

Номинальное значение цветовой температуры, К

Область допустимых значений КЦТ, К

2700

2725 +/- 145

3000

3045+/- 175

3500

3465 +/- 245

4000

3985 +/- 275

4500

4503 +/- 243

5000

5028 +/- 283

5700

5665 +/- 355

6500

6530+/-510

Т.е. температура свечения 5000 К должна находится в диапазоне 5028 +/- 283, что дает разбег от 4745 К до 5311 К.

Третье лицо указывает на то, что заключение ВНИСИ подтвердило, что светильники светодиодные соответствуют всем требованиям паспорта, ГОСТов и их можно использовать по назначению в полном объеме. На сегодняшний день светодиодные светильники работают уже 4 года на объекте АО «Транснефть-Урал», обращений по вышедшим из строя светильникам не поступало.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные с соблюдением положений АПК РФ и других федеральных законов сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются, в частности, письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов.

Судом установлено, что в Техническом задании к Договору на выполнение работ по профилактическому восстановлению систем освещения НПС Черкасского НУ №ТУР-21-11-15-3080 от 12.11.2015г. истцом определено значение «светового потока светодиодного модуля».

В заключении ООО «ВНИСИ» рассмотрена иная характеристика -«световой поток светильника».

Согласно техническим данным, предоставленными заводом-изготовителем, в самом светильнике имеется несколько светодиодных модулей. Подробные расчеты и технические данные, по указанной позиции в том числе, представлены в возражении третьего лица (завода-изготовителя).

Суд приходит к выводу, что истец при подаче искового заявления сравнивает совершенно разные позиции: световой поток светодиодного модуля и световой поток светильника.

В соответствии с ГОСТ Р 55701.-2013/IEC/PAS 62722-1:2011 Светильники ч.1 общие требования к характеристикам п.3.6. коэффициент полезного действия светильника КПД : величина отношения светового потока светильника к суммарному световому потоку установленных в нем источников.

Суммарный световой поток ИС – сумма световых потоков, создаваемых каждым ИС независимо друг от друга вне осветительной арматуры при питании от образцового устройства управления, в положении и при температуре окружающей среды, установленных в стандартах или технических условиях на отдельные группы или типы ИС.

В соответствии с ГОСТ Р 54814-2018 «Светодиоды и светодиодные модули для общего освещения и связанное с ним оборудование. Термины и определения: светодиодный модуль СД модуль: СД источник света без цоколя, состоящий из одного или более корпусированных СД, расположенных на печатной плате и содержащий один или более следующих элементов: электрические, оптические, механические и термические компоненты, интерфейсы и устройство управления.

Использование слова оптические в определении светодиодный модуль определяет его как первичную оптику.

Согласно ГОСТ Р56230-2014/IEC/PAS 62717:2011»Модули светодиодные для общего освещения. Эксплуатационные требования» п.6.2.2. таблица 4 прим.2. к оптике относят линзы (вторичная оптика), отражатели, оправки и уплотнители. Оптика изменяет световой поток, максимальную силу света, распределительные силы света, угол излучения, смещения координат цветности, КЦТ и ИЦ.

Исходя из представленных материалов дела, следует, светильник ДКУ-01-260-50Ш имеют спецификацию, которая подтверждает, что светодиодный модуль (ДКУ модуль 09СБ) является отдельным независимым элементом светильника.

Таким образом, данное сравнение является не корректным, т.к. они носят разные показатели и измеряются разными методами.

Значение цветовой температуры не является абсолютной единицей. Цветовая температура 5100, приравнивается к номинальному значению цветовой температуры 5000К, т.к. укладывается в допустимые значения номинальной цветовой температуры.

При изготовлении спорного оборудования применяются требования ГОСТ Р 54350-2015 Приборы осветительные.

ГОСТ Р 54350-2015 - содержит следующий пункт:

ОП (осветительный прибор) наружного освещения должны сохранять цветовые и световые параметры во время и после воздействия температуры окружающего воздуха от минус 45 °С до плюс 40 °С, а ОП внутреннего освещения - от минус 10 °С до плюс 40 °С.

При воздействии указанных температур снижение светового потока ОП должно быть не более 30%, соответственно световой:

- поток модуля 35500 - 30% = 24 8501т;

- поток светильника 30222 — 30% = 21155,41т).

Таким образом, невозможно установить абсолютное значение цветовой температуры, для этого ГОСТ установлена область допустимых (приравненых) значений для номинальной цветовой температуры.

Т.е. температура свечения 5000 К должна находится в диапазоне 5028 +/- 283, что дает разбег от 4745 К до 5311 К. В нашем же случае, цветовая температура 5100, что укладывается в допустимые значения номинальной цветовой температуры 5000.

ВНИСИ в заключении № 157 от 31.10.2017, а именно в п. 4 сказано следующее: Световая отдача светильника составляет Н=106 лм/Вт, что удовлетворяет требованиям ГОСТ Р 54350- 2015.

Судом заключение ООО «ВНИСИ» № 157 от 31.10.2017 о проведении испытаний по Светильнику светодиодному ДКУ 01-260-50Ш признано подтверждающим соответствие спорной характеристики, заявленным в договоре требованиям к светильнику.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы в момент передачи заказчику должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в ст. 723 ГК РФ.

Истцом в свою очередь не доказано, что ВНИСИ было проведено испытание светового потока светодиодного модуля, а не светового потока светильника.

Сведения, содержащиеся в заключении ВНИСИ, истцом документально не опровергнуты. Доказательств несоответствия заключения, составленного ВНИСИ, требованиям законодательства, наличия существенных нарушений либо замечаний при его составлении, не представлены.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что истцом не доказано то обстоятельство, что Светильники светодиодные ДКУ 01-260-50Ш имеют недостатки, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца судом отказано, то понесенные истцом судебные расходы, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на истца, как на проигравшую сторону и взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина