Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А82-7976/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7976/2020
г. Ярославль
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЮТС-ТРАНЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ст. Азовская Северского района Краснодарского края

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества "Тандер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль, общества с ограниченной ответственностью «Сельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар, общества с ограниченной ответственностью "ЮТС-Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ст. Северская Краснодарского края

о взыскании 56 830 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился;

- от третьих лиц: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "ЮТС-ТРАНЗИТ" о взыскании:

- задолженности в сумме 56 000 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период 13.02.20 по 14.05.20 в сумме 830 руб. 82 коп., а так же по день фактической оплаты долга,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

обратился индивидуальный предприниматель ФИО2

Определением от 27.10.20 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО "Тандер".

Определением от 16.12.20 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Сельта».

Определением от 12.04.21 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "ЮТС-Логистик".

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на иск не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 08.06.21 объявлена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных документов, между ООО "ЮТС-ТРАНЗИТ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчиком) заключен договор-заявка от 22.10.19 № 11651, на перевозку груза автомобильным транспортном, согласно которому истец (перевозчик) принял на себя обязательство оказать ответчику (заказчику) услугу по перевозке груза на автомобиле Вольво № О677ТН76, водитель ФИО3, по согласованному сторонами маршруту: Новороссийск Краснодарского края – Ярославль.

По условиям указанного договора-заявки стороны установили, что стоимость перевозки составляет 56 000 руб., оплата производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после получения товарно-транспортных накладных.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 оказала ответчику услуги по перевозке груза, однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 56 000 руб.

Претензией от 31.01.20 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Материалами дела установлено, что между ЗАО «Тандер» и ООО «Сельта» заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.01.06 № ГК-6/10/06, согласно п. 1.1 которого перевозчик обязуется в установленные сроки принимать и доставлять грузы в пункты назначения, а заказчик предъявлять к перевозке грузы, и уплачивать за перевозку установленную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Также, между ООО «Сельта» и ООО "ЮТС-Логистик" заключен договор от 11.06.15 № Сит/37857/15, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется выполнить или поручить третьим лицам доставку автомобильным транспортом вверенного ему грум на условиях, изложенных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 2 договора на каждую отдельную перевозку грузя оформляется транспортный заказ в виде заявки, в которой содержится описание условии и особенностей конкретной переложи груза. Заявка на, каждую отдельную перевозку должна быть составлена но форме, согласно приложению № 1 к настоящему договору, и направлена перевозчику посредством факсимильной связи на номер 8(8617)76-26-21 или электронной почты на адрес.

Между ООО «Сельта» (заказчиком) и ООО "ЮТС-Логистик" (перевозчиком) заключен договор-заявка от 22.10.19 № н26/4120, на перевозку груза автомобильным транспортном, согласно которому перевозчик принял на себя обязательство оказать заказчику услугу по перевозке груза на автомобиле Вольво № О677ТН76, водитель ФИО3, по согласованному сторонами маршруту: Новороссийск (Краснодарский край) – Ярославль (Ярославская область).

Согласно транспортной накладной от 23.10.19 № CNT-05176980, представленной в материалы дела третьим лицом – ЗАО «Тандер» была осуществлена перевозка по маршруту: Новороссийск Краснодарского края – Ярославль на автомобиле Вольво № О677ТН76 водителем ФИО3

Кроме того, согласно универсального передаточного документа от 28.12.19 № 7863, представленного в материалы дела третьим лицом – ООО «Сельта» заказчику оказаны услуги по перевозке груза по маршруту: Новороссийск Краснодарского края – Ярославль на автомобиле Вольво № О677ТН76 водителем ФИО3

Суд определениями от 12.04.20, 11.05.21 истребовал от ответчика и третьего лица – ООО "ЮТС-Логистик" документы имеющие отношение к спорной перевозке с ООО «Сельта», АО "Тандер", индивидуальным предпринимателем ФИО2 или ООО "ЮТС-ТРАНЗИТ", в том числе товарно-транспортную накладную. Однако, ни ответчик, ни ООО "ЮТС-Логистик" истребуемые документы в материалы дела не представили.

Как разъяснено в абз. 2 п. 20 Постановления N 26, отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (ч. 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт осуществления перевозки подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 13.02.20 по 14.05.20 в сумме 830 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 56 000 руб. за период с 15.05.20 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 14.01.20 № 15, и платежные поручения от 24.01.21 № 7 на 5 000 руб., подтверждающее оплату юридических услуг.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, суд считает возможным на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮТС-ТРАНЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ст. Азовская Северского района Краснодарского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль 56 000 руб. долга, 830 руб. процентов за период с 13.02.20 по 14.05.20, а так же проценты на долг в сумме 56 000 руб. за период с 15.05.20 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 273 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О.С. Харламова