Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А56-70767/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70767/2020
14 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Эпик» (117485, <...>, пом. 16П; 420095, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СУ-24» (197101, Санкт-Петербург, Дивенская улица, дом 14 литер а, пом, ком 2н,5, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 700 000 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эпик» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «СУ-24» о взыскании 2 700 000 руб. задолженность по оплате поставленного товара на основании договора поставки 01.08.2017 № 337-2-П/Д.

Надлежащим образом извещенные истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «СЗТК» (поставщик) и ООО «СУ-24» (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2017 № 337-2-П/Д (далее – договор поставки), по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенным договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки оплата товара, а также транспортных и иных расходов, связанных с его доставкой, производится покупателем на условиях предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, если иное не оговорено в соответствующем приложении к договору поставки. Счет выставляется на основании заявки покупателя.

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанными сторонами договора.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО «СЗТК» (цедент) и ООО «Эпик» (цессионарий) заключен договор цессии от 15.07.2020, по которому передано право требования к ООО «СУ – 24» по договору поставки на сумму 2 700 000 руб.

К исковому приложен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2020, подписанный ООО «СЗТК» и ООО «Эпик».

Исследовав материалы дела, суд полагает подлежащим удовлетворению настоящее исковое заявление в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, кроме того, в материалы дела представлены письменные пояснения, в соответствии с которыми ответчик признает образовавшуюся задолженность, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска истцу подлежит возврату 70% из федерального бюджета от суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-24» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эпик» 2 700 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 10 950 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эпик» из федерального бюджета 25 550 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2020 № 321.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова