Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А73-5017/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5017/2024
г. Хабаровск
21 июня 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 32 469 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось к мировому судье Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 30 970 руб. 90 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 1 498 руб. 14 коп.

Определением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 22.12.2023 по делу № 2-2585/2023 рассмотрение заявленных требований передано по подсудности мировому судье судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска».

Определением мирового судьи судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 29.02.2024 по делу № 2-139/2024-28 рассмотрение указанного спора передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не признал, в отзыве на иск указал, что в отсутствие проектной документации по расположению системы отопления и наличии справки с УП БТИ ЕАО невозможно определить объем предоставляемой коммунальной услуги по отоплению цокольного этажа многоквартирного дома; заизолированные трубы системы отопления не могут предоставить на заданном уровне нормативные параметры поступления тепловой энергии в помещение цокольного этажа; истцом не представлен подробный расчет исковых требований, включающий формулы, параметры, сведения о приборах учета, сведения ведомостей потребления тепловой энергии не соответствуют температурному режиму и количеству дней работы отопления; акт обследования от 25.01.2024 № 251 не может являться допустимым доказательством ввиду его составления без участия представителя ответчика.

Истцом направлены возражения на отзыв, в которых полностью опровергнуты доводы ответчика.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в обоснования которого указано на необходимость представления дополнительных пояснений, рассмотрев которое, суд не выявил безусловных оснований для его удовлетворения, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Арбитражный суд принял решение путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Впоследствии через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в суд поступило заявление стороны о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

АО «ДГК» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии, в том числе, на территории города Биробиджан.

Так, истец в период апрель-июнь 2023 года произвел отпуск тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные многоквартирном доме по адресу: <...> (помещения 13-15; 10, 11, 16, 17; 9, 18), что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами с приложением расчетных ведомостей потребления.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, указанные нежилые помещения принадлежит на праве собственности ответчику.

Неоплата ответчиком задолженности, возникшей в связи с фактическим потреблением указанного коммунального ресурса в спорный период, послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

На основании положений части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

При этом пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» установлено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положения пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) для собственников нежилых помещений, расположенных в МКД предусмотрен иной правовой режим организации отношений, связанных со снабжением принадлежащих им помещений коммунальными ресурсами, согласно которому поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в данные помещения, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Положения указанной нормы носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые договоры. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Законодательство прямо предусматривает возможность возникновения договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов исключительно между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт поставки истцом тепловой энергии в указанный период в спорные нежилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

При этом, доводы ответчика, отраженные в отзыве на иск и дополнениях к нему, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.10.2023 по делу № 2-2348/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Суда Еврейской автономной области от 26.01.2024 и кассационным определением от 25.04.2024 Девятого кассационного суда, удовлетворены требования АО «ДГК» к ФИО1, предметом которых являлось взыскание аналогичной задолженности за отпущенную тепловую энергию в спорные нежилые помещения указанного лица перед ресурсоснабжающей организацией за период до 31.03.2023.

В рамках рассмотрения указанного спора, судами общей юрисдикции установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела.

Согласно акту, составленному 28.04.2023 АО «ДГК», в принадлежащих ФИО1 нежилых помещениях расположены общедомовые системы отопления здания (разводящие узлы, стояки и пр.). Указанные сети изолированы матами из минваты. Помещения используются как офис, с режимом работы с 09.00 часов до 19.00 часов, количество работников – 13 человек. Система отопления дома единая и не предполагает возможность индивидуального отключения или переключения режимов потребления.

Указанный МКД оборудован централизованной системой отопления, в нежилых помещениях, принадлежащих ФИО1, расположенных в цокольном этаже дома, имеются разводящие узлы сетей теплоснабжения, а также проходят трубопроводы системы отопления, относящиеся к общедомовому имуществу, которые изолированы частично и закрыты коробами с решетками для выхода тепла.

Исходя из акта обследования от 25.01.2024 № 251, представленного АО «ДГК», температура воздуха в проходном коридоре между помещениями, эксплуатируемыми ответчиком для ведения хозяйственной деятельности, составила на момент осмотра +19,7 °C, в помещении медицинского массажного кабинета температура воздуха составила +20,8 °C.

Согласно абзацу 5 пункта Правил № 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Внутридомовыми инженерными системами признаются являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения). Внутриквартирным оборудованием являются находящиеся в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме и не входящие в состав внутридомовых инженерных систем инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг (пункт 2 Правил № 354).

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Внутридомовая система теплоснабжения представляет собой совокупность трубопроводов, устройств, аппаратуры и оборудования, технологически соединенных между собой и с тепловой сетью, и обеспечивающих прием коммунального ресурса, его учет, регулировку, трансформацию при необходимости, передачу в места непосредственного потребления в системе отопления, горячего водоснабжения, а также возврат использованного коммунального ресурса (пункт 3.8 ГОСТ Р 56501-2015. «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.06.2015 № 823-ст).

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (пункт 3.18 ГОСТ Р 56501-2015. «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования»).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Согласно абзацу 5 пункта 4.1 Постановления КС РФ от 20.12.2018 № 46-П одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения, при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил № 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, то есть, в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах +22 °C), в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000).

Таким образом, коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций многоквартирного дома, через которые в это помещение поступает тепловая энергия (Определения ВС РФ от 06.02.2023 № 305-ЭС22-17260, от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578).

При этом, стоит учитывать, что освобождение собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений, в том числе за счет тепловой энергии (потерь), поступившей на обогрев помещения с нарушенной изоляцией трубопровода отопления.

С учетом изложенного, доводы заявителя о недоказанности факта поставки тепловой энергии в принадлежащие ему нежилые помещения в связи с отсутствием возможности потребления тепловой энергии признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами настоящего дела и обстоятельствами, ранее установленными при производстве по делу № 2-2348/2023.

При этом следует дополнительно отметить, что ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ не представлено в материалы настоящего дела относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что техническое состояние спорных помещений в настоящее время изменилось, ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Ответчиком также не доказано, что фактическое потребление тепловой энергии в спорный период не происходило в связи с надлежащей изоляцией проходящих элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Доводы ответчика со ссылкой на письмо ООО «УК «РемБытСтройСервис» от 07.08.2023 № 941/1 презумпцию потребления тепловой энергии не опровергают, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, безусловно подтверждающих согласованный в установленном порядке переход на альтернативный способ отопления с учетом нахождения спорных помещений в жилом доме, обеспеченном внутридомовой системой отопления, за счет которой соответствующий коммунальный ресурс поступает в помещения ответчика.

Не доказан ответчиком и факт отсутствия теплоотдачи от элементов внутридомовой системы отопления и наличия ненормативных температур воздуха в спорном помещении в заявленный истцом период.

Учитывая, что помещения ответчика находятся в составе многоквартирного дома на цокольном этаже и принимая во внимание прямой законодательный запрет на переход отопления помещений многоквартирного дома на иной (индивидуальный) способ отопления, при наличии технологического присоединения общедомовой системы отопления к централизованной отопительной сети, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, отсутствие теплопотребляющих установок и заизолированность транзитных трубопроводов не освобождает ответчика от оплаты тепловой энергии в данном случае, что также согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении ВС РФ от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891.

Проверив расчет истца по взыскиваемой задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего нормативного регулирования ввиду следующего, при этом следует отметить, что контррасчёт ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством РФ.

При бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем (пункт 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»).

Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании пункта 42 (1) Правил № 354, из которого следует, что в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 (4), 2 (5) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Факт поставки тепловой энергии на объект ответчика в спорный период, ее количество и стоимость подтверждены расчетом потребленной тепловой энергии из норматива потребления, который ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требования истца о ее взыскании подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 1 498 руб. 14 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая установленный судом выше факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ИП ФИО1 к гражданско-правовой ответственности (часть 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, часть 14 статьи 155 ЖК РФ) в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии в размере 30 970 руб. 90 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 1 498 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 587 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Полегкий