Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А56-24016/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24016/2023
21 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Агентство авиационное техническое" (193318, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1НЧ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АВИАЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (660135, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., ФИО1 УЛ., Д. 113, ПОМЕЩ. 230, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2019, ИНН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен) (онлайн)



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство Авиационное техническое" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная Сервисная Компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 4585552 руб. 36 коп. долга по арендной плате, 180960 руб. задолженности по возмещению расходов на топливо при возврате воздушного судна, 600000 руб. платы за расторжение договора, 886154 руб. 31 коп. процентов за нарушение сроков оплаты и окончательного расчета по состоянию на 17.03.2023 (фактически по 16.03.2023 включительно) и далее процентов из расчета 0,1% от суммы долга по день фактической выплаты основного долга, а также 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 24.12.2023 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Компании в пользу Общества 4585552 руб. 36 коп. долга по арендной плате, 180 960 руб. задолженности по возмещению расходов на топливо при возврате воздушного судна, 600 000 руб. платы за расторжение договора, проценты за нарушение сроков оплаты из расчета 0,1%, начисленных на сумму долга с 17.03.2023 и по день фактической выплаты основного долга, также судебные расходы в размере 54263 руб.

Постановлением апелляционного суда от 08.08.2021 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационного суда от 30.07.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А56-24016/2023 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационный суд указал, что резолютивная часть решения, оглашенная судом в судебном заседании 14.12.2023, не совпадает с резолютивной частью решения от 14.12.2023 и полным текстом решения от 24.12.2023 на бумажном носителе, что не соответствует положениям части 3 статьи 167, части 4 статьи 169, части 5 статьи 170, статьи 176 АПК РФ. Вопреки требованиям статей 15 (часть 4), 170 (части 4, 5) АПК РФ, в резолютивной и мотивировочной частях решения суда первой инстанции не содержится выводов об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований о взыскании 886154 руб. 31 коп. процентов по состоянию на 17.03.2023 и 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Как следует из материалов дела между ООО «АГАТ» (Арендатор) и ООО «АвиаСервис» (Субарендатор) заключен договор №537-22-А субаренды воздушного судна от 28.04.2022 (далее – Договор субаренды) по условиям которого Арендатор предоставляет Субарендатору во временное владение и пользование за обусловленную договором арендную плату воздушное судно типа Ми-8Т, регистрационный номер RA-22748, в целях использования для выполнения авиационных работ в соответствии с действующим законодательством (п. 1.1 Договора субаренды).

Воздушное судно, являющееся предметом Договора субаренды было предоставлено в распоряжение Субарендатора по акту приема-передачи от 07.05.2022.

30.09.2022 стороны заключили Соглашение о расторжении Договора субаренды и по акту приема-передачи от 07.10.2022 воздушное судно было возвращено Арендатору.

В соответствии с условиями Договора субаренды сумма платежей за субаренду рассчитывается в соответствии с приложением №2 к Договору (п.5.1 Договора субаренды) и оплата арендных платежей должна производиться в срок до 30 числа месяца следующего за отчетным (п. 5.4).

Субарендатор нарушил свои обязательства, произведя оплату не в полном объеме и с нарушением срока, предусмотренного Договором субаренды.

Кроме этого, в соответствии с п. 4.9 Договора субаренды воздушное судно должно быть заправленным топливом при возврате.

Разница учитывается при окончательном расчете.

В соответствии с п. 11.7 (Договора субаренды), в редакции Соглашения о расторжении договора, при досрочном расторжении договора инициатор расторжения обязан уплатить другой стороне неустойку в размере 600000 руб.

В случае нарушения сроков оплаты арендных платежей или окончательного расчета при расторжении договора, подлежат начислению проценты в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 5.7, 5.12 Договора субаренды).

Факт оказания услуг по аренде воздушного судна, в том числе объем и стоимость, сторонами не оспаривается, в связи с чем, 28.11.2022 сторонами подписан Акт сверки.

На 17.03.2023 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 6252666 руб. 67 коп., в том числе 4585552 руб. 36 коп., задолженность по арендной плате; 180960 руб., задолженность по возмещению расходов на топливо при возврате воздушного судна; 600000 руб., плата за расторжение договора; 886154 руб. 31 коп., проценты за нарушение сроков оплаты и окончательного расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец направил ответчику претензию от 25.01.2023, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик не представил позицию по делу.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязанности по внесению арендной платы, по возмещению расходов на топливо при возврате воздушного судна, а также по внесению платы за расторжение договора не представлено, данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из нормы статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что в данном случае составило 886154 руб. 31 коп. Требование также подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения обязательства судом установлен.

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 20 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

ООО «Агат» заявлено требование о взыскании с ООО «Авиационная сервисная компания» представительских расходов, понесенных в период рассмотрения спора по существу в размере 50000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела документами, подтверждается факт оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего спора, а также факт их оплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИАЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство авиационное техническое" (ИНН <***>) 4585552 руб. 36 коп. долга, 180960 руб. долга, 600000 руб. платы за расторжение договора, проценты по состоянию на 17.03.2023 в размере 886154 руб. 31 коп., проценты за нарушение сроков оплаты и окончательного расчета из расчета 0,1 % на численных на сумму долга с 17.03.2023 и по день фактической выплаты основного долга, представительские расходы в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54263 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.