Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А75-2106/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2106/2021
25 мая 2021 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лисянского Д.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная Торговая Компания» (ОГРН <***> от 23.03.2016, ИНН <***>, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***> от 17.02.2016, ИНН <***>, юридический адрес: 628484, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, <...>, почтовый адрес: 628484, ХМАО-Югра, <...>) о взыскании 671 193 руб. 66 коп.,

при участии представителей:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

руководствуясь статьями 110, 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная Торговая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ответчик) о взыскании 600 000 руб. задолженности, 58 907 руб. 09 коп. неустойки за период 26.12.2018 по 16.02.2021 по договору поставки от 23.08.2018 № 59/18-1.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 330, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по указанному договору.

Определением суда от 19.02.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.04.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение суда от 27.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 25.05.2021.

Информация о предстоящем судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении суммы исковых требований. С учетом частичной оплаты задолженности просит взыскать 530 000 руб. основного долга, 141 193 руб. 66 коп неустойки за период с 19.12.2018 по 19.04.2021.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

До даты судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил, возражений относительно проведения заседания не заявил, в связи с чем, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона несет риск наступления последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся материалы судебного дела, суд установил следующее.

23.08.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Северная Торговая Компания» (далее – поставщик, ООО «СТК») и обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ответчик, ООО «Виктория») заключен договор поставки 59/18-1.

Согласно пункту 1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар в ассортименте, количестве и ценах, которые согласованы и зафиксированы в сопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата производится путем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика. Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставка товара осуществляется со склада поставщика по согласованию сторон: транспортом поставщика либо транспортом покупателя.

Товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем по качеству и количеству, после подписания уполномоченными представителями сторон приемно-сдаточных документов (накладных, счетов-фактур) (пункт 5.7 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара, поставленного по настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 22.08.2019, при этом договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит письменно о своем желании расторгнуть договор за 30 дней до окончания срока действия договора.

В период 2018-2020 годов ООО «СТК» произвело поставку товара в адрес ООО «Виктория» согласно универсальных передаточных документов (счетов-фактур) на общую сумму 2 240 150 руб. 57 коп. Получение товара без претензий к объему и качеству подтверждается подписью и печатью представителя покупателя в передаточных документах.

В нарушение условий договора ООО «Виктория» рассчиталось за поставленный товар не в полном объеме, перечислив в адрес поставщика общую сумму 1 640 150 руб. 57 коп.

Претензией от 04.02.2021 истец потребовал оплату непогашенной задолженности. После предъявления претензии основной долг был погашен на сумму 70 000 руб. С учетом произведенной частичной оплаты обязательства по оплате поставленного товара не исполнены на сумму 530 000 руб.

В случае невыполнения претензионного письма истец уведомил об обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и суммы понесенных судебных расходов.

Ответчик был поставлен в известность о существе нарушения обязательства и о необходимости разрешения вопроса об удовлетворении выдвинутых требований.

Поскольку ответчиком требования, указанные в претензиив полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями договора.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Наименование и цена товара указаны в спорных сопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах). В связи с чем, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец передал, а ответчик принял товар, что подтверждается следующими счетами-фактурами: № СТ0000004834, № СТ0000000087, № СТ0000000208, № СТ0000001037, № СТ0000001227, № СТ0000002075, № СТ0000002300, № СТ0000002536, № СТ000002705, № СТ000002712, № СТ000003088, № СТ000003409, № СТ000003836, № СТ000004144, № СТ000004442, № СТ000005058, № СТ000005402, № СТ000005745, № СТ000005747, № СТ000006283, № СТ000006821, № СТ000007193, № СТ000007360, № СТ000007559, № СТ000007933, № СТ000008151, № СТ0000002429, № СТ0000002673, № СТ0000002835, № СТ000002955, № СТ000003229, № СТ0000004135, № СТ0000004463, № СТ0000006977, № СТ0000007577, № СТ0000008264, № СТ0000008761, № СТ0000009275, № СТ0000009420.

С учетом частичной оплаты товара задолженность за переданный товар на дату судебного заседания составляет сумму 530 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждают представленные истцом в материалы дела первичные финансово-хозяйственные документы (счета-фактуры, платежные поручения), а также подписанный сторонами акт сверки от 13.05.2021, в котором указано сальдо на февраль 2021 года. По результатам сверки ответчиком подтверждено наличие задолженности на общую сумму 530 000 руб., о чем свидетельствует проставленные в документе подпись представителя ответчика и оттиск печати юридического лица.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части доводов о непогашении им всей суммы основного долга, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований в указанной части, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг. Актом сверки от 13.05.2021 ответчик подтвердил наличие спорной задолженности.

Принимая во внимание изложенные выше нормы и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что имеется факт просрочки оплаты переданного имущества. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 530 000 руб. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец просит взыскать также с ответчика договорную неустойку, общая сумма которой уточнена им в ходе судебного разбирательства: 141 193 руб. 66 коп. за период с 19.12.2018 по 19.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара, поставленного по настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ввиду доказанности факта задолженности ответчика перед истцом приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным, обоснованным и документально подтвержденным.

Принимая во внимание, что ответчик не представил оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определенная судом сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, которая, с одной стороны, позволяет компенсировать кредитору отрицательные последствия несвоевременного исполнения должником своего обязательства, а с другой стороны, учитывает характер допущенного нарушения, конкретные обстоятельства спора и взаимоотношения сторон.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражный суд разрешает вопросы о судебных расходах.

Статьей 101 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 178 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.02.2021 № 346.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 178 руб. понесенных ранее расходов по уплате государственной пошлины. В недоплаченной части (с учетом увеличения размера исковых требований) государственная пошлина в сумме 246 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная Торговая Компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***> от 17.02.2016, ИНН <***>, юридический адрес: 628484, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Торговая Компания» (ОГРН <***> от 23.03.2016, ИНН <***>, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) 530 000 руб. задолженности, 141 193 руб. 66 коп. неустойки за период с 19.12.2018 по 19.04.2021, а также 16 178 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***> от 17.02.2016, ИНН <***>, юридический адрес: 628484, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, <...>) в доход федерального бюджета 246 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяД.П. Лисянский