Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А50-1946/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-1946/2022
23 октября 2023 года
город Пермь



Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2023 года

Полный текст определения изготовлен 23 октября 2023 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Н. Журавлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Петровой, рассмотрел в открытом судебном заседании

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 31959800149818, 614015, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, 614088, <...>),

объединенные к совместному рассмотрению

- заявление ФИО1 о расторжении мирового соглашения,

- заявление ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения,

при участии в судебном заседании:

заявителя ФИО1, предъявлен паспорт,

должницы ФИО2 предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пермского края 27 января 2022 года поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

Определением от 02.02.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614097, <...>).

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете КоммерсантЪ от 05.03.2022.

Определением от 24.08.2022 (резолютивная часть от 19.08.2022) прекращено производство по делу о банкротстве ФИО2 (ИНН <***>, 614088, <...>) в связи с заключением мирового соглашения.

16 марта 2023 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 о расторжении мирового соглашения, которое после устранения недостатков принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28 апреля 2023 года, отложено на 22 июня 2023 года для исполнения условий мирового соглашения.

В Арбитражный суд Пермского края 11.05.2023 поступило заявление ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, которое принято к производству и назначению к совместному рассмотрению с заявлением ФИО1 о расторжении мирового соглашения.

В судебном заседании 22 июня 2023 года ФИО1 судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения требований - расторгнуть мировое соглашение, производство по делу возобновить, ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" - ААУ "ЦФОП АПК" (107031, <...>).

Судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству должника для исполнения условий мирового соглашения, в связи с направлением запроса в Ассоциацию арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" - ААУ "ЦФОП АПК" о кандидатуре арбитражного управляющего.

В назначенное на 17 октября 2023 года судебное заседание явились заявитель и должник. Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

12 октября 2023 года от ПАО Банк «Открытие» поступили пояснения по делу, в которых банк указал, что задолженность перед банком по мировому соглашению погашена полностью.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивает.

Должник ФИО2 сообщила, что задолженность перед ПАО Банк «Открытие» погашена, рассмотрение заявления ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Заслушав заявителя и должника, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд установил следующее.

Как указывалось выше, определением от 24.08.2022 (резолютивная часть от 19.08.2022) утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами ФИО1 в размере 1 995 949,94 руб., ФИО4 в размере 660 000 руб., ПАО «Промсвязьбанк» в размере 917 313,37 руб., ПАО Сбербанк в размере 102 511,87 руб., ПАО «ФК Открытие» в размере 366 725,13 руб., ООО «Демокрит» в размере 128 775,85 руб., ПАО «МТС Банк» в размере 9473,37 руб., прекращено производство по делу о банкротстве ФИО2.

Кредитор ФИО1 обратилась в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве ФИО2 в связи с неисполнением должницей обязательств по погашению задолженности перед кредитором.

В свою очередь, кредитор ПАО «ФК Открытие» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на сумму 8 004 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Таким образом, при поступлении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, суд проводит судебное заседание, устанавливает факт исполнения (неисполнения) заключенного мирового соглашения, наличие (отсутствие) задолженности по мировому соглашению и ее размер, что отражается в определении суда.

Между тем в материалах дела имеются выписка по счету должника за период с 10.07.2023 по 17.07.2023, справки и пояснения ПАО «ФК Открытие» о полном погашении задолженности перед банком, в связи с чем, в удовлетворении заявления ПАО «ФК Открытие» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения следует отказать.

Кредитор ФИО1, ссылаясь на неисполнение должницей условий мирового соглашения, просит расторгнуть мировое соглашение, производство по делу о банкротстве ФИО2 возобновить, ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" - ААУ "ЦФОП АПК" (107031, <...>).

Согласно пункту 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику. Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 20.12.2005 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, условием расторжения арбитражным судом мирового соглашения в деле о банкротстве является неисполнение или существенное нарушение должником мирового соглашения.

В силу пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

В случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признается банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина (пункт 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является кредитором должника с размером требований кредитора 1 995 949, 94 рублей, что составляет 47, 74% от общего размера требований кредиторов (4 180 749, 53 рублей). В материалы дела представлена расписка ФИО1 от 30.08.2022, в которой указано, что ФИО2 погасила задолженность лишь в сумме 175 000 рублей по мировому соглашению.

Принимая во внимание изложенное, ФИО1 является лицом, имеющим право требовать расторжения мирового соглашения, а со стороны ФИО2, взявшей на себя обязанность по исполнению условий мирового соглашения, фактически прекращено исполнение обязательств перед кредитором с сентября 2022 года, в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед кредитором, следует расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением от 24.08.2022, возобновить производство по делу о банкротстве, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

При этом суд считает необходимым отметить, что несмотря на расторжение мирового соглашения, утвержденного определением от 24.08.2022, и возобновление производства по делу о несостоятельности (банкротстве), должник не лишен возможности инициировать заключение с кредиторами нового мирового соглашения в порядке, установленном статьями 150, 213.31 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитор указал Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" - ААУ "ЦФОП АПК" (107031, <...>) (далее также – саморегулируемая организация).

Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представила суду кандидатуру ФИО5 и информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, поэтому суд утверждает его в качестве финансового управляющего.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему (25 000 рублей) осуществляется за счет средств гражданина.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей заявителем внесены в депозит арбитражного суда (платежное поручение № 6440 от 24.01.2022).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления ПАО «ФК Открытие» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и кредиторами, утвержденное определением суда от 24.08.2022 по делу №А50-1946/2022.

Возобновить производство по делу о банкротстве ФИО2 (ИНН <***>, 614088, <...>).

Признать ФИО2 (ИНН <***>, 614088, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражный управляющих № 7898 , адрес для корреспонденции: 614015, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" - ААУ "ЦФОП АПК" (107031, <...>).

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 05 апреля 2024 года на 11 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 434.

Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.Н. Журавлева