Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А50-16276/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-16276/2024
12 ноября 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.Г. Гричанниковой

рассмотрел в помещении суда по адресу: <...>, зал №604, в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Кентавр» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспедиция» (620014, <...> ИНН <***> ОГРН<***>)

о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен.




Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Кентавр» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспедиция» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 58 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 495 руб. 96 коп. с последующим начислением, начиная с 06.07:2024г. по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет», отзыв на иск не представил.

Неявка ответчика, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела (ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании уточнил требования в части взыскания процентов на дату 29.10.2024, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 807 руб. 98 коп.

Уточнение иска судом принимаются в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку истцом уточнена сумма процентов на дату судебного заседания, с учетом заявления требований по день фактического исполнения обязательств, данное уточнение не нарушает прав ответчик и не препятствует рассмотрению спора по существу.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настигает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом 9исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор-заявка на перевозку груза № П/3901 от 28.03.2024, в соответствии с которым заказчик предоставил для перевозки груз - утяжелитель БУОТ 1020-16-1,-3-12, 5т для доставки по маршруту - г. Биробиджан - Приморский край, г. Дальнереченск.

30.03.2024 в установленное время транспортное средство DONGFENG, регистрационный номер <***>, прицеп .SCHMITZ SCB, регистрационный номер АХ 3138/59, водитель ФИО2. прибыло на погрузку, груз был предъявлен грузоотправителем к перевозке. 01.04.2024г.. в установленное время груз был доставлен и передан грузополучателю, что подтверждается транспортной накладной от 30.03.2024 № 1771. Стоимость перевозки составляет 58 000 руб. 00 коп. с НДС и подлежит оплате в течение 1 -10 банковских дней с момента предъявления оригиналов документов – счета, акта, ТТН.

В соответствии с договором в адрес ответчика 17.04.2024 были направлены оригиналы документов счет на оплату № 1543 от 01.04.2024г., Акт № 1543 от 01.04.2024г: счет-фактура № 1543 от 01.04.2024г., транспортная накладная № 1771 от 30.03.2024г.

23.04.2024 письмо с документами были получены ответчиком (отчет об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 80096995399683).; Подписанный со стороны ответчика акт в адрес истца не вернулся.

В отсутствие оплаты, истец в адрес ответчика направил претензия, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обраще6ния истца в суд с настоящим иском в соответствии с пунктом 14 договора по месте нахождения истца.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты в суд не представил (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу ст. 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сторонами не оспаривается факт заключения договора.

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом, принятых обязательств.

Ответчиком иск не оспорен, доказательства оплаты в суд не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворении.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 08.05.2024 по 29.10.2024 в размере 4 807 руб. 98 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспедиция» (620014, <...> ИНН <***> ОГРН<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Кентавр» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 58 000 руб. 00 коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.10.2024 в размере 4 807 руб. 98 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга, начиная с 30.10.2024; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 380 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспедиция» (620014, <...> ИНН <***> ОГРН<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 132 руб. 31 коп.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Лядова Г.В.