Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А11-10905/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело А11-10905/2024 13 августа 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 30.07.2025. Полный текст решения изготовлен 13.08.2025. Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, каб. 201 ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (141829, Московская область, г. Дмитров, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 503 671 руб. 21 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз", Общество), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель),

о взыскании задолженности тепловую энергию, потребленную за период с октября 2023 года по март 2024 года по договору теплоснабжения от 05.10.2023

№ 969МУР, в размере 293 284 руб. 28 коп.; пеней, начисленных за период с 11.11.2023 по 05.09.2024, в размере 46 311 руб. 95 коп.

От ООО "Владимиртеплогаз" в материалы дела поступили ходатайства от 13.05.2025 о приобщении к материалам дела дополнительных документов,

от 26.05.2025 с позицией по делу и о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.12.2024 был объявлен перерыв до 18.12.2024 до 15 час. 00 мин.

Заявлением от 16.07.2024 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование, просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с октября 2023 года по март 2024 года по договору теплоснабжения

от 05.10.2023 № 969МУР, в размере 293 284 руб. 28 коп.; пени, начисленные за период с 11.11.2023 по 04.07.2025, в размере 210 386 руб. 93 коп.; пени, начисленные из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на невыплаченную в срок сумму долга, начиная с 05.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к рассмотрению по существу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Спор рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве против удовлетворения заявленных требований возразил указав, что надлежащего уведомления от взыскателя не получал, с исковыми требованиями не ознакомлен; сверка расчетов между истцом и ответчиком не проведена; договорные отношения между Обществом и Предпринимателем отсутствуют; на системе отепления принадлежащего Предпринимателю здания установлен счетчик тепловой энергии;

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающей организацией (ТСО)) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 05.10.2023 № 969МУР (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ТСО обязуется отпустить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд, а потребитель обязан принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд (далее – тепловая энергия).

Границы обслуживания и ответственность "ТСО" по отпуску тепловой энергии определяются актами об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющимися неотъемлемой частью настоящею договора (Приложение № 1) (пункт 1.3 договора).

В пункте 6.1 договора определено, что расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пункту 6.3 договора оплата тепловой энергии, производится в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой и месяце, за который осуществляется оплата, вносится

до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты потребитель уплачивает ТСО пени в соответствии с положениями Федерального закона

№ 307-Ф3 от 03.11.2015.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 20.09.2023, действует по 19.09.2024. (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора Общество в период с с октября 2023 года по март 2024 года поставило Предпринимателю тепловую энергию и выставило

счета-фактуры на ее оплату на общую сумму 293 284 руб. 28 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Претензией от 27.04.2024 № б/н истец предложил ответчику в пятидневный срок со дня получения претензий оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии остались без ответа и удовлетворения.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности по оплате поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии подтвержден истцом документально (вышеуказанный договор, расчет обоснование отпущенной тепловой энергии, счета-фактуры, другие материалы дела).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев доводы ИП ФИО1 о неподсудности спора арбитражному суду в связи с отсутствием между Обществом и Предпринимателем договорных отношений, поскольку договор, по мнению ответчика, заключен с физическим лицом, суд признает их несостоятельными.

При этом суд исходит из того, что на момент заключения договора и обращения истца в суд с исковым заявлением ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, объект, отопление которого предусмотрено по договору, является кондитерским цехом (акт разграничения балансовой принадлежности) и используется в предпринимательской деятельности ответчика в соответствии с видами деятельности, указанными в выписке из ЕГРИП.

Доводы ответчика об отсутствии отопления указанного в договоре объекта в спорный период, а также о наличии введенного в эксплуатацию прибора учета, который может быть признан расчетным для всего спорного объекта признаются судом настоятельными, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.04.2025 по делу

№ А11-9299/2024 удовлетворены исковые требования ООО "Владимиртеплогаз" о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по оплате потребленной в период с апреля по май 2024 года тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения от 05.10.2023 № 969МУР в сумме 34 634 руб. 41 коп., пени за просрочку платежа в сумме 3906 руб. 02 коп. за период с 14.05.2024 по 02.08.2024 и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с

03.08.2024 по дату полной оплаты задолженности. При этом судом рассматривались аналогичные отношения между теми же лицами за иной (последующий) период.

В связи с изложенным, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме

293 284 руб. 28 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 11.11.2023 по 04.07.2025, в размере 210 386 руб. 93 коп.,

и пеней, начисленных из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на невыплаченную в срок сумму долга, начиная с 05.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В пункте 7.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты потребитель уплачивает ТСО пени в соответствии с положениями Федерального закона № 307-Ф3 от 03.11.2015.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010

№ 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, следовательно,

ООО "Владимиртеплогаз" правомерно предъявило требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному ООО "Владимиртеплогаз" расчету сумма пени за период с 11.11.2023 по 04.07.2025 составила 210 386 руб. 93 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд проверил расчет пени, признал его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на неоплаченную сумму долга, начиная с 05.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 792 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 281 руб., исчисленной с увеличенной суммы иска, также относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (141829, Московская область, г. Дмитров, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, каб. 201, ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с октября 2023 года по март 2024 года по договору теплоснабжения от 05.10.2023 № 969МУР, в размере 293 284 руб. 28 коп.; пени, начисленные за период с 11.11.2023 по 04.07.2025, в размере 210 386 руб. 93 коп.; пени, начисленные из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на невыплаченную в срок сумму долга, начиная с 05.07.2025 по день фактической оплаты задолженности; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 792 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (141829, Московская область, г. Дмитров, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 281 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов