Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А32-42487/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

А32-42487/2017

г. Краснодар “14” декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017. Полный текст решения изготовлен 14.12.2017

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Березовской С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Фирма «РАЙ РУС ПЛЮС», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: ФИО1-представитель по доверенности от 01.02.2017

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар обратилось с иском к ООО «Фирма «РАЙ РУС ПЛЮС», г. Краснодар о взыскании 565 491,37 рублей задолженности и 137 890,21 рублей пени.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и просит взыскать с ответчика 268 945,22 рублей задолженности и 114 094,47 рублей пени.

Судом ходатайство истца рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец поддержал исковые требования с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил, возражений, относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Предварительная подготовка завершена, суд переходит в судебное разбирательство в этом же судебном заседании.

Истец пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет, поддерживает исковые требования с учетом уточнения.

В судебном заседании 04.12.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.12.2017 в 17-25 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

01.10.2014 между сторонами по настоящему делу заключен договор на отпуск тепловой энергии № 7000, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.10.2016 по 31.03.2017 ответчику поставлено тепловой энергии на общую сумму 538 912,26 рублей.

В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной тепловой энергии за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 268 945,22 рублей.

Размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представил, причем факт поставки указанных коммунальных услуг ответчиком не оспаривается, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 268 945,22 рублей.

В рамках настоящего спора истец также отыскивает 114 094,47 рублей пени за период с 25.11.2016 по 28.09.2017.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с дополнительным соглашением от 11.01.2010 к договору предусмотрена ответственность потребителя, при неоплате потребленной теплоэнергии в установленный срок в виде уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает, что данный расчет выполнен верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 25.11.2016 по 28.09.2017 в размере 114 094,47 рублей.

Ответчиком контррасчет пени в материалы дела не представлен, ходатайства о снижении размера пени ответчик не заявил.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Учитывая, что частично задолженность оплачена ответчиком после принятия арбитражным судом искового заявления к производству, то расходы по госпошлине в этой части подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении суммы иска – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фирма «РАЙ РУС ПЛЮС», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) 268 945,22 рублей задолженности, 114 094,47 рублей пени и 13 993 рублей расходов по госпошлине.

АО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 581 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 16873 от 14.09.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяС.ФИО2