Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А40-164332/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164332/17-72-1303
07 декабря 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голод А.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ПАО «МОЭК» (ИНН <***>, 119048, <...>)

к ответчику ОАО «Московский комбинат строительных материалов» (ИНН <***>, 125371, <...>)

о взыскании задолженности в размере 637 377 руб. 09 коп.

при участии:

от заявителя: ФИО1 доверенность от 21.06.2017 г.

от ответчика: ФИО2 доверенность от 01.01.2016 г.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ОАО «Московский комбинат строительных материалов» задолженности по договору №09.804224-ТЭ от 01.01.2013 в размере 580 093 руб. 34 коп., неустойки на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.03.2017г. по 29.08.2017г. в размере 57 283 руб. 75 коп. и неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства начиная с 30.08.2017г.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора №09.804224-ТЭ от 01.01.2013 поставил ответчику тепловую энергию, Ответчиком оплата на основании выставленных счет-фактур в полном объеме не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 580 093 руб. 34 коп., и об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 58 580 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Указанное заявление надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо 3-х лиц, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку заявленный частичный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании суммы задолженности в размере 580 093 руб. 34 коп., подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Исковые требования подлежат рассмотрению в части взыскания суммы неустойки в сумме 58 580 руб. 21 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 01.01.2013 между ПАО «МОЭК» и ОАО «Московский комбинат строительных материалов» заключен договор теплоснабжения №09.804224-ТЭ, согласно которому Истец обязался поставить (отпустить) Ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 09.804224-ТЭ от 01.01.2013г. за период февраль 2017 - апрель 2017 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 438.781 Гкал общей стоимостью 730.779,06 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 730.779,06 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора № 09.804224-ТЭ от 01.01.2013г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 30.08.2017 г. его задолженность составила 580.093,34 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 580.093 руб. 34 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия №102336 от 01.06.2017 оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со ст. ст. 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На дату рассмотрения исковых требований, сумма долга оплачена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, в размере 58 580 руб. 21 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 15 748 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 150, 167-170, 174, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ПАО «МОЭК» от иска в части взыскания с ОАО «Московский комбинат строительных материалов» задолженности в размере 580 093 (пятьсот восемьдесят тысяч девяносто три) руб. 34 коп.

Производство по делу А40-164332/17-72-1303 в данной части прекратить.

Взыскать ОАО «Московский комбинат строительных материалов» в пользу ПАО «МОЭК» неустойку в размере 58 580 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 748 (пятнадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю.Немова