Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А73-7845/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7845/2022
г. Хабаровск
21 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии 1520» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>, эт. 1 пом. V ком 3 РМ1М)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОРГН 1037739877295, ИНН <***>; адрес: 107174, <...>. Басманная, д.2) в лице Дальневосточной дирекции снабжения –структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения –филиала ОАО «РЖД»

о взыскании 414 439 руб. 70 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика – ФИО2, действующий по доверенности от 24.12.2021, выполненной на бланке № 27АА 1818483



Общество с ограниченной ответственностью «Технологии 1520» (далее – ООО «Технологии 1520») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании неустойки в сумме 414 439 руб. 70 коп.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано нарушением ответчиком установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем Товара при исполнении договора поставки № 4050986 от 31.08.2020.

Определением суда от 17.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением суда от 11.07.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. Истцом представлен комплект документов во исполнение определения суда от 13.09.2022, подтверждающий закупку товара у поставщиков и изготовителей товара, а также комплект документов по поставке и отгрузке партий товара по договору.

Представитель ответчика требования не признал по доводам отзыва. Возражая против требований, ответчик ссылается на то, что неустойка за несвоевременную оплату товара и расходов на его перевозку рассчитана истцом с грубыми нарушениями пунктов 2.4, 10.2 Договора. Полагает, что ответчиком не допускались нарушения сроков оплаты товара либо расходов на его перевозку, которые бы позволили истцу, применить к нему меру ответственности в виде неустойки, предусмотренной пунктом 10.2 Договора.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 31.08.2020 между ООО «Технологии 1520» (далее - Поставщик) и Дальневосточной дирекцией снабжения-структурное подразделение Центральной дирекции закупок и снабжения - филиал ОАО «РЖД» (далее- Покупатель) заключен договор поставки № 4050986 (далее - договор), согласно пункту 1.2. и 1.3 которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему Договору. Наименования Товара, количество, цена, срок поставки Товара указываются в Спецификациях к настоящему Договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа, указанной в п. 1.1. настоящего Договора. Срок поставки может быть детализирован в Графике поставки, являющемся неотъемлемой частью Спецификации (настоящего Договора).

Договор заключен на основании подпункта 13 пункта 90 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД», принятого к руководству распоряжением ОАО «РЖД» от 12.07.2018 г. № 1481р. (пункт 1.1 договора).

Цена Товара не подлежит изменению в течение всего срока действия Договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором (пункт 2.1 договора). Цена Товара включает все налоги, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, запорных устройств, защитной упаковки, необоротной тары, стоимость передачи Товара на складе Грузоотправителя или доставки до ближайшей от склада Грузоотправителя железнодорожной станции отправления (при наличии у Поставщика (Грузоотправителя) железнодорожных путей необщего пользования, непосредственно примыкающих к данной станции) и прочие расходы, связанные с доставкой Товара в адрес Получателей, за исключением железнодорожного тарифа и стоимости услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и предоставлению в пользование контейнеров и вагонов при доставке Товара железнодорожным транспортом или согласованной Сторонами стоимости расходов по перевозке Товара иным видом транспорта (пункт 2.2 договора).

Как указывает истец, цена Договора составила - 17 988 134 (Семнадцать миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля. Дополнительно, транспортные расходы за доставку Товара составили - 955 310 (Девятьсот пятьдесят пять тысяч триста десять) рублей.

На основании пункта 4.1. Договора, Товар подлежит поставке на условиях, указанных в Спецификациях, в сроки, указанные в Графике поставки (а при его отсутствии - в Спецификации) и Разнарядках.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора, расчеты с Поставщиком за поставленный Товар производятся не позднее 15 рабочих дней со дня подписания Покупателем документа о приемке Товара по Договору (отдельному этапу Договора).

Истец в период с 31.08.2020 по 12.10.2020 надлежащим образом исполнил свои обязательства поставке Товара, что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными и товарно-транспортными накладными на Товар: № ТХН74/1 от 31.08.2020, № ТХН75 от 31.08.2020, № ТХН76 от 31.08.2020, ТХН78 от 02.09.2020, ТХН79 от 02.09.2020, ТХН85/1 от 21.09.2020, № ТХН89/1 от 01.10.2020, № ТХН93 от 12.10.2020.

Претензий относительно качества, количества и комплексности со стороны ответчик не заявлено.

Как полагает истец, ответчик, в нарушение условий Договора допустил просрочку по оплате Товара.

В соответствие с пунктом 10.2. Договора, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем Товара более, чем на 15 (пятнадцать) календарных дней Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неуплаченной денежной суммы.

11.04.2022 истцом направлена претензия с требованием добровольно оплатить неустойку за просрочку срока оплаты Товара в сумме 414 439 рублей 70 копеек.

Требования претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара на основании пункта 10.2 договора за период с 07.10.2020 по 11.11.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условие об ответственности Покупателя согласовано в пункте 10.2 Договора, которым установлено, что за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем Товара более, чем на 15 (пятнадцать) календарных дней Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неуплаченной денежной суммы.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Как следует из материалов дела, пояснений представителей сторон, при расчете неустойки сторонами применен одинаковый алгоритм расчета, а именно: неустойка начисляется по истечении 15 рабочих дней со дня поставки (пункт 2.4. Договора) + 15 календарных дней (пункт 10.2 Договора).

Таки образом, у сторон не имеется спора о толковании условий договора или спора о методологии расчета неустойки.

Разногласия сторон связаны с датой поставки товара и, соответственно подписания ответчиком документа о приемке товара. То есть имеется спор о дате начала течения срока 15 рабочих дней, установленного пунктом 2.4. Договора.

При начислении неустойки на основании пункта 10.2 Договора срок оплаты истцом исчисляется от даты выставления (оформления) счета-фактуры, товарной накладной и товарно-транспортной накладной. В подтверждение верности расчета истцом представлены товарные накладные и товарно-транспортные накладные. Документы, представленные истцом, не содержат сведений о дате получения Покупателем товара.

Ответчик же полагает, что срок оплаты следует исчислять со дня подписания Покупателем документа о приемке товара указанной в разделе товарной накладной о приемке товара. В подтверждение верности контррасчета ответчиком представлены товарные накладные, в которых проставлена дата приемки ответчиком товара.

Даты подписания Покупателем документов о приемке товара указаны в товарных накладных на товар, прилагаемых к отзыву ответчика, оригиналы представлены на обозрение суда.

Согласно статье 431 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановления Пленума № 49), при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 2.4 Договора расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 15 рабочих дней со дня подписания Покупателем документа о приемке товара по Договору (отдельному этапу Договора).

Таким образом, юридически значимым фактом для определения срока оплаты является установление даты подписания ответчиком товарных накладных, по которым был передан товар.

В материалы дела ответчиком представлены товарные накладные, в которых указана дата их подписания ответчиком - 19.10.2020 и 21.10.2020.

Указанные документы истцом не оспорены, заявлений о фальсификации не заявлено.

Кроме того, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что доставка товара была произведена поставщиком (истцом) грузовыми автомобильным транспортом.

Истцом в материалы дела представлены комплекты документов на каждую партию товара. Включающие, в том числе: счет-фактуру, товарную накладную, товарно-транспортную накладную составленные одной датой. Например, счет-фактура № ТХН75 от 31.08.2020, товарная накладная № ТХН75 от 31.08.2020, товарно-транспортная накладная № ТХН75 от 31.08.2020.

Как следует из «Транспортного раздела», ТТН № ТХН75 от 31.08.2020 партия перевозится автомобилем Тойота хайс. Пункт погрузки <...>, строение № 3. Пункт разгрузки <...>. Аналогично по другим партиям товара.

При установленных обстоятельствах, очевидно, что ответчик не мог получить товар, отгруженный 31.08.2020 в г. Москве и доставляемый автомобильным транспортом в этот же день 31.08.2020 в г. Хабаровске в связи со значительной территориальной отдаленностью пунктов отгрузки и получения.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчика подтверждены материалами дела.

Истцом напротив, расчет неустойки произведен с нарушением условий договора поставки, доказательства фактического получения ответчиком товара в даты составления ТН и ТТН, указанные в расчете неустойки не представлены.

Суд проверил контррасчет ответчика и признал его юридически верным. Как следует из контррасчета ответчика сумма неустойки, исчисленная по правилам п. 10.2 Договора составила 0 руб.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь названными выше нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки. В удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.М. Изосимов