Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А59-1575/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1575/21
29 июля 2021 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть объявлена 29.07.2021г.

Полный текст решения изготовлен 29.07.2021г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании, с учетом уточнений по правилам ст. 49 АПК РФ, задолженности по договору теплоснабжения от 19.10.2020 № 3474 в размере 195 517,26 рублей, пени в размере 9 293,64рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: от ООО Управляющая компания «УправДом» – представитель ФИО1 по доверенности от 11.01.2021, представлен документ о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее – истец, АО «Сахалинская коммунальная компания») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» (далее – ответчик, ООО Управляющая компания «УправДом») с указанным иском.

Определением суда от 07.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

20.05.2021 в суд в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик произвел частичную оплату задолженности, а на оставшуюся сумму готов согласовать условия заключения мирового соглашения с истцом. В связи с чем ответчик просит суд назначить рассмотрение дела в рамках общего судопроизводства.

Определением от 21.05.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 05.07.2021.

02.07.2021 через канцелярию суда от АО «СКК» поступило заявление об уточнении исковых требований, истец в порядке ест. 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика суму основного долга в размере 195 517,26 рублей, сумму пени в размере 9 293,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уменьшение суммы требований.

Представитель ответчика ходатайствует о предоставлении времени для принятия мер по урегулированию спора. Дело назначено к судебному разбирательству на 29.07.2021.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объёме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между сторонами сложились отношения по договору ресурсоснабжения тепловой энергии в горячей воде.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 настоящего Кодекса установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии и осуществление водоснабжения подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, стоимость тепловой энергии за спорный период в полном объеме ответчиком не оплачена.

По расчету истца задолженность ответчика составила: за период октябрь – декабрь 2020 года в размере 195 517,26 рублей, пени за период с 26.01.2021 по 26.05.2021 в размере 9 293,64 рублей

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, имеющая высшее юридическое образование, действующая на основании доверенности от 11.01.2021 б/н, в соответствии с которой обладает правомочием на признание иска, заявила о признании исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 N 520-О).

Поскольку заявление ООО Управляющая компания «УправДом» о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, суд принимает признание обществом иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 994 от 25.03.2021 уплачена государственная пошлина в размере 9 009 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от суммы изначально заявленных требований (6 369,30 рублей). На ответчика суд возлагает возмещение истцу 30 % расходов по уплате государственной пошлины от суммы изначально заявленных требований (2 729,70 рублей).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения от 19.10.2020 № 3474 в размере 195 517,26 рублей, пени в размере 9 293,64 рублей, а также 2 729,70 (30%) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 369,30 рублей (70% от государственной пошлины по иску), уплаченную по платежному поручению № 994 от 25.03.2021. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья

Ю.А. Дремова