Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А78-6880/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6880/2019
г.Чита
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатовой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по заявлению акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации городского поселения «Атамановское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленные тепловые ресурсы по объекту, расположенному по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт.Атамановка, ул.Заводская, пом.4 ком.5 (пустующие помещения) за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 8638,62 руб., пени в соответствии ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 19.09.2010 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 276,31 руб., за каждый день просрочки, о возложении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство городского поселения «Атамановское»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 69/2019/С от 27.02.2019;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 11.09.2018;

от третьего лица: представитель не явился.

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее - истец, АО "ЗАБТЭК") обратилось к Администрации городского поселения «Атамановское» (далее – ответчик, Администрация ГП «Атамановское», администрация) с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от 07.06.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 96-105).

Определением от 08.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определил дату судебного разбирательства на 31.07.2019.

Определением суда от 31.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство городского поселения «Атамановское».

Определением от 27.08.2019 суд прекратил производство по делу в части требований о взыскании задолженности за потребленные тепловые ресурсы за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 8638,62 руб. на основании заявления истца.

В судебном заседании истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 251,59 руб., доводы, изложенные в заявлении, возражениях на отзыв поддержал.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление и дополнениях к нему, привел конррасчет пени на сумму 52,02 руб.

Суд протокольным определением от 18.09.2019 принял к рассмотрению уточненное требование истца.

Третье лицо явку не обеспечило, позицию по делу не выразило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" зарегистрировано 30.12.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672039, <...>.

Администрация городского поселения "Атамановское" зарегистрирована 01.12.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672530, Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Матюгина, 129А.

На основании договора №125-А на 2019 год на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенного между истцом и ответчиком, ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде на объект, расположенный по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Заводская, пом.4, ком.5-11 (л.д. 63-66).

Объемы тепловой энергии согласованы в приложениях к договору (л.д. 67).

Общая стоимость услуг за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 составила 8638,62 руб.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за тепловую энергию производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату потребленной за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры:

- от 31.03.2019 на сумму 5496,30 руб.,

- от 30.04.2019 на сумму 3142,32 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату теплопотребления за спорный период не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что на основании договора №125-А ответчик принял от истца в марте-апреле 2019 года тепловую энергию на общую сумму 8638,62 руб. Объем принятой услуги ответчиком не оспорен, более того подтвержден актом сверки (л.д. 77).

Оплату приобретенной тепловой энергией ответчик своевременно не произвел.

Объемы тепловой энергии согласованы сторонами в приложении №1.1 к договору (л.д. 67), а также зафиксированы сторонами в актах об оказании услуг (л.д. 74. 76).

Стоимость потребленной тепловой энергии определена с учетом тарифов, установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, как и внесения оплаты своевременно, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства ответчиком задолженность по основному долгу погашена 25.06.2019, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в части задолженности в размере 8638,62 руб., суд производство по делу в данной части прекратил.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец произвел расчет пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в соответствии с пунктом 6.3.1 договора №125-А и пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) в общей сумме 251,59 руб. за период с 22.04.19 по 25.06.2019 за март и с 22.05.2019 по 25.06.2019 за апрель.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Между тем данные разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка 7% годовых, действующая на дату принятия решения судом.

Представленный расчет истца на сумму251,59 руб. проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика.

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в данной части.

Довод ответчика о том, что договор №125-А действовал до 31.12.2018 не нашел своего подтверждения, поскольку исходя из пункта 9.3 договора (л.д. 66 на обороте) названный договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2019 и распространяет действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2019. Данный договор сторонами подписан, в последующем не признан недействующим или расторгнутым.

На довод о передаче имущества, в частности, нежилого помещения, расположенного по адресу: пгт. Атамановка, ул. Заводская, д.4 пом.4 к №5 с 01.06.2018 согласно дополнительному соглашению от 01.06.2018 к договору доверительного управления имуществом от 06.07.2018 в МП «Жилищно-коммунальное хозяйство гп Атамановское», суд отмечает, что согласно условиям договора №125-А, действующего с 01.01.2019 по 31.12.2019, истец обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, потребитель обязуется принять и оплатить фактически потребленную тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Пунктом 2.3 договора для потребителя предусмотрена обязанность принять и оплатить полученную тепловую энергию в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора. В случае неполучения счета-фактуры, счета в указанный срок потребитель не освобождается от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию в установленные настоящим договором сроки (пункт 2.3.3 договора).

Таким образом, потребителем по настоящему договору является администрация, подписавшая указанный договор при названных условиях. Заключая договор на 2019 год, ответчик, располагающий информацией о передаче имущества, изменений в договор не согласовал, заключенный договор в последующем не расторг (доказательств обратного не представлено).

Следовательно, ответчик, являясь стороной по договору, признается лицом, ответственным за ненадлежащее исполнение обязательств по его исполнению в части оплаты и в случае неоплаты или ненадлежащей оплаты МП "ЖКХ ГП "Атамановское" (фактическим потребителем тепловой энергии). Имущественную ответственность, установленную действующим законодательством и договором, несет абонент согласно договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, то есть Администрация городского поселения "Атамановское". Согласно выписке из реестра муниципальной собственности ГП «Атамановское», объект нежвижимого имущества по адресу пгт. Атамановка, ул. Заводская, д.4 пом.4 к №5 числится в данном реестре (л.д. 122-123, на обороте).

Договор доверительного управления имуществом от 08.07.2016, дополнительное соглашение к нему от 01.06.2018, заключенные между ответчиком и третьим лицом, не влечет каких-либо прав или обязанностей для истца, не являющихся стороной договора.

Обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставляемой на спорный объект, возложены именно на ответчика согласно условиям договора и должны быть им исполнены.

Относительно приведенного ответчиком контррасчета пени, начисленной в порядке статьи 9.4 Закона о теплоснабжении как для собственника, суд отмечает, что условия данной статьи применимы для объектов теплоснабжения собственников и иных законных владельцев в многоквартирных домах и жилых домах, в то же время документальное подтверждение последнего не представлено, в заключенном договоре не имеет место быть.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины определением суда от 07.06.2019.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" от 11.07.2014 N 46 в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения "Атамановское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за оказанные услуги теплоснабжения по договору №125-А на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за март-апрель 2019 года за периоды с 22.04.2019 по 25.06.2019, 22.05.2019 по 25.06.2019 в размере51,59 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.А. Курбатова