Решение от 15 января 2020 г. по делу № А74-13148/2019

100045_1913322

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13148/2019
г. Абакан
15 января 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» (ИНН <***> , ОГРН <***>) к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 875 рублей 97 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика гражданки ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 на основании доверенности № 170 от 23 января 2019 г. (до перерыва); ответчика – ФИО4 на основании доверенности № 32 от 09 января 2020 г.

Некоммерческая организация «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана о взыскании 1751 рубля 93 копеек задолженности за услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01 по 28 мая 2018 г.

В судебном заседании, проведённом 13 января 2010 г. с участием представителей сторон, объявлен перерыв до 15 января 2020 г.

В судебное заседание после перерыва истец не направил своего представителя.

Третье лицо не представило отзыв на исковое заявление и не явилось в судебное заседание как до, так и после перерыва, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства было надлежащим образом извещено.

В порядке части 5 статьи 156, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Арбитражный суд установил, что до окончания перерыва от истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 875 рублей 97 копеек в связи с изменением принятого к расчёту периода оказания услуг – с 15 по 28 мая 2018 г.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании уточнённых исковых требований о чём представил письменное заявление.

Арбитражный суд установил, что основанием исковых требований является неисполнение ответчиком как собственником <...> обязанности по оплате управляющей организации услуг по

управлению, содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию общего имущества указанного многоквартирного дома в период с 15 по 28 мая 2018 г.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением № 8728 от 15 октября 2019 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1400 рублей государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска, удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана в пользу некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» 875 (восемьсот семьдесят пять) рублей 97 копеек задолженности за услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома № 187 по ул. Дзержинского в г. Абакане в отношении квартиры № 83 за период с 15 по 28 мая 2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей.

2. Возвратить некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, перечисленную платёжным поручением № 8728 от 15 октября 2019 г.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский