Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А29-14645/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14645/2020
23 марта 2021 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ухталифт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ухталифт» (далее – ООО «Ухталифт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», ответчик) о взыскании:

- 1 337 808 руб. 56 коп. задолженности за сентябрь 2020 года по договорам на комплексное техническое обслуживание лифтов №ТО-6/2020 от 01.01.2020, №ТО-07-2020 от 01.01.2020, №ТО-08-2020 от 01.01.2020, №ТО-09-2020 от 01.01.2020, №ТО-15-2020 от 01.01.2020;

- 9 945 руб. 53 коп. задолженности по договорам №КР-04-20 от 15.06.2020 и №КР-07-20 от 01.08.2020 за ремонтные работы на лифтах;

- 10 779 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.06.2020 по 31.12.2020, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 04.12.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 05.02.2021.

Стороны, получившие копию определения суда от 04.12.2020, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении, в суд не явились.

Ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, указав на принимаемые меры к урегулированию спора.

Определением суда от 05.02.2021 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 23.03.2021, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.02.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

ООО «Региональный оператор Севера» в ходатайстве от 02.03.2021 подтвердило наличие задолженности и отсутствие возражений по сумме процентов, признав требования истца в полном объеме.

Поскольку стороны в суд не явились, направив ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера» 1 337 808 руб. 56 коп. задолженности за сентябрь 2020 года по договорам на комплексное техническое обслуживание лифтов №ТО-6/2020 от 01.01.2020, №ТО-07-2020 от 01.01.2020, №ТО-08-2020 от 01.01.2020, №ТО-09-2020 от 01.01.2020, №ТО-15-2020 от 01.01.2020, 9 945 руб. 53 коп. задолженности по договорам №КР-04-20 от 15.06.2020 и №КР-07-20 от 01.08.2020 по актам №338 от 22.06.2020 и №499 от 18.08.2020, 10 779 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.06.2020 по 31.12.2020, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 26 585 руб. ООО «Ухталифт» из федерального бюджета подлежит возврату 18 609 руб. 50 коп., а 7 975 руб. 50 коп. должно быть взыскано с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком.

2. Исковые требования удовлетворить полностью.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ухталифт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 366 509 руб. 50 коп., из них: 1 347 754 руб. 09 коп. задолженности, 10 779 руб. 91 коп. процентов и 7 975 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ухталифт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 347 754 руб. 09 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 01.01.2021 по день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ухталифт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 18 609 руб. 50 коп. государственной пошлины. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов