Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А50-13003/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь       

23.09.2024 года                                                        Дело № А50-13003/2024


Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23.09.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Архиповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профнефтересурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АэродромДорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 480 356,50 руб.,  неустойки за период с 07.11.2023 по 19.06.2024 в размере 998 274,49 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.04.2024, предъявлен паспорт и диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом. 



У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Профнефтересурс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АэродромДорСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 480 356,50 руб.,  неустойки за период с 07.11.2023 по 19.06.2024 в размере 998 274,49 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В обоснование требований истец ссылается на наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности, поскольку оплата товара в полном объеме в установленные сроки ответчиком не произведена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ арбитражный суд решил вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Поскольку от сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, возражений относительно рассмотрения дела по существу не поступило, в силу части 4 статьи 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.07.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 720 поставки нефтепродуктов (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, по качеству, количеству, ценам и в сроки согласно условиям настоящего договора и Спецификаций к нему.

В соответствии с условиями Спецификаций № 11 от 19.10.2023, № 12 от 20.10.2023 Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар: битум нефтяной дорожный. Условия оплаты: отсрочка платежа 20 календарных дней.

Поставка товара подтверждена счетами-фактурами.

Оплата по Договору произведена частично, задолженность составляет 4 480 356,50 руб.

Пунктом 6.4 Договора (в редакции протокола разногласий от 12.07.2023) установлено, что за нарушение сроков осуществления платежей в соответствии с настоящим договором, Покупатель обязуется оплатить Поставщику пени в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки обязательства, а также возмещает не полученные Поставщиком доходы (упущенную выгоду).

Истец произвел расчет неустойки в размере 998 274,49 руб. за период с 07.11.2023 по 19.06.2024.

Претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании 4 480 356,50 руб. задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара в установленный срок не исполнены, истцом рассчитана неустойка в сумме 998 274,49 руб. за период с 07.11.2023 по 19.06.2024.

За просрочку исполнения подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторонне возникли.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств, что является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. Ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 393 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АэродромДорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профнефтересурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 4 480 356,50 руб., неустойку за период с 07.11.2023 по 19.06.2024 в размере 998 274,49 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 393 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                      Е.В. Завадская