Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А31-14171/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14171/2017
г. Кострома
29 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 957 046 рублей 28 копеек неосновательного обогащения и 22 140 рублей 93 копеек расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Шангского сельского поселения Шарьинского района Костромской области;

установил:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.10.2017, после перерыва не явился,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, ходатайство в отсутствие,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (далее – истец, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ответчик, ООО «Олимп») о взыскании 957 046 рублей 28 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электроэнергии.

Определением суда от 23.03.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Шангского сельского поселения Шарьинского района Костромской области (далее по тексту – Администрация, третье лицо).

Судебное заседание назначено на 07.06.2018 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель Истца в судебном заседании также пояснил, что в адрес Истца от Администрации поступил отзыв на исковое заявление вместе с договором аренды недвижимого имущества, заключенного с Ответчиком, копии которых представил в материалы дела.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечил, каких-либо ходатайств не направил, отзыва в дело не представил, требования не оспорил.

Администрация, извещенная о времени и месте судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечила, каких-либо ходатайств не направила, отзыва в дело не представила.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв до 14.06.2018 на 08 час. 50 мин.

После перерыва стороны явку своих представителей не направили.

После перерыва поступил отзыв от третьего лица вместе с договорами аренды недвижимого имущества, заключенные с Ответчиком, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «МРСК Центра» является сетевой организацией и осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам.

При проведении проверки по выявлению фактов безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии сотрудниками ПАО «МРКС Центра» было установлено, что Обществом допущено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: Шарьинский район, д. Осипово (скважина, котельная).

В частности, было выявлено о подключении объектов Ответчика с помощью провода, кабеля к точке подключении В7-629 ПС – промузел, ТП ведомственная, РУ-0,4 в отсутствии в установленном порядке договора энергоснабжения без договора энергоснабжения, что привело к потреблению электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления №44/21/000984 от 16.05.2017 года.

Факт бездоговорного потребления был выявлен в присутствии Ответчика (директора Общества ФИО3).

Акт о бездоговорном потреблении содержит сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, величина бездоговорного потребления электрической энергии (122601,6 кВтч), а также сведения о предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства от 19.02.20017 года.

Указанный акт составлен в присутствии Ответчика, подписан последним без каких-либо разногласий.

На основании указанного акта Ответчик произвел расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 19.02.2017 года по 16.05.2017 года из расчета 122601,6 кВтч, что составило 957 046,28 рублей (л.д. 25, 64).

С расчетом бездоговорного потребления представитель Ответчика также был ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись на таком расчете.

Энергопринимающие устройства Ответчика (котельная, скважина) в последующем была отключены, о чем составлен соответствующий акт от 16.05.2017 года (л.д. 27)

Выставленный счет за бездоговорное потребление электроэнергии Ответчиком не оплачен, претензия, направленная в адрес Ответчика, оставлена без рассмотрения и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Материалами дела также установлено, что 12.11.2015 года между Администрацией и Ответчиком заключен договор №1 аренды недвижимого муниципального имущества, по условиям которого Обществу в аренду были переданы объекты недвижимости, в том числе нежилое помещение, в том числе котлы, расположенные в здании котельной, и скважины, которые расположены по адресу: Шарьинский район, д. Осипово.

В соответствии с пунктом 9.4 указанного договора аренда арендатор обязуется за свой счет производить текущий ремонт арендуемого имущества, а также нести возникающие в связи с эксплуатацией расходы, в том числе на оплату текущего ремонта и расходуемых в процессе эксплуатации материалов, поддерживать имущество в исправном состоянии.

При этом Администрация в своем отзыве указала, что на момент Ответчику нежилого помещения котельной и скважины в д. Осипово энергоснабжение отсутствовало.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 167 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из содержания абзаца 8 пункта 2 Основных положений №442 следует, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 192 Основных положений №442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется соответствующий акт.

При составлении акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 Основных положений).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к таким положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позднее был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из изложенных норм следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).

Факт бездоговорного потребления на принадлежащих Ответчику по договору аренды объектов (котельная, скважина) подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе актом о неучтенном электропотреблении от 16.05.2017 года, подписанным со стороны ответчика без возражений и замечаний.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ, подтверждающих наличие договорных отношений по энергоснабжению котельной и скважины в д. Осипово Шарьинского района, а также доказательств того, что в спорный период указанные энергопринимающие устройства Ответчика в установленном законом порядке присоединены к электрическим сетям истца.

Суд, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, в том числе акт о неучтенном электропотреблении, подписанный ответчиком без замечаний, признает доказанным факт бездоговорного потребления электроэнергии в период с 19.02.2017 года по 16.05.2017 года.

Указанные правоотношения сторон подпадают под действие норм главы 60 ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Расчет произведен истцом в соответствии с установленными правилами, ответчиком по существу не оспорен, обоснованный контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах требования истца являются правомерными и обоснованными.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 957 046 рублей 28 копеек неосновательного обогащения, 22 140 рублей 93 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин