Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А50-11288/2017

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-11288/2017
05 июня 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Богаткиной Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ЛЕГИОН» (ОГРН <***> / ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Управляющая компания «Чайковская» (ОГРН <***> / ИНН <***>)

о взыскании 2 427 168 руб. 15 коп.


В заседании приняли участие:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился

Суд установил:

ООО «ЛЕГИОН» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Чайковская» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 580 574 руб. 60 коп., на основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истцом направлено ходатайство об увеличении размера искового требования до 2 427 168 руб. 15 коп.

Увеличение размера искового требования принято арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края, в заседание не явились.

Истцом в суд направлено ходатайство, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчиком направлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии своего представителя, а также заявление, в котором истец заявленные исковые требования признает.

Копия уточненного иска вручена ответчику лично – 26.05.2017г.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом (принципал, исполнитель) и ответчиком (агент, заказчик) были заключены следующие договоры:

1) Агентский договор от 01.11.2014 (л.д.17-22), по условиям которого агент за вознаграждение и по поручению принципала принимает на себя обязательство от имени принципала совершать действия по взысканию задолженности с должников принципала, не исполняющих либо исполняющих ненадлежащим образом свои обязательства перед принципалом по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирных домов, услуг по управлению домами и коммунальных услуг в жилом фонде, обслуживаемом Принципалом; оплата вознаграждения агента, а также компенсация согласованных с принципалом расходов, производится ежемесячно на основании выставленного агентом счета, счет-фактуры, в соответствии с подписанным сторонами отчетом агента. Оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения принципалом счета по электронной сети интернет в виде скан-копии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента указанный в договоре (пункты 1.1., 5.2 договора).

2) Договор на оказание юридических услуг от 01.11.2014 (л.д.23-25), по условиям которого исполнитель по заданиям заказчика обязуется осуществить оказание следующих видов услуг: обеспечение защиты в юрисдикционных органах, в том числе: ведение дел в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах по вопросам связанным с деятельностью заказчика; представление интересов в федеральных, муниципальных органах власти; исполнительное производство; юридическая поддержка в переговорах с контрагентами заказчика; юридическая экспертиза документов; досудебное урегулирование споров (подготовка проектов претензионных писем, участие в переговорах и иные услуги); сопровождение финансово-хозяйственной деятельности заказчика; стоимость услуг составляет 1 200 руб. включая все налоги за один астрономический час работы одного юриста; услуги оплачиваются заказчиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в объеме согласованном сторонами в актах оказанных услуг (пункты 1.1., 3.1, 3.4 договора).

3) Договор на оказание услуг по обслуживанию интернет-сайтов от 01.11.2014 и дополнительного соглашения к нему (л.д.26-29), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать за плату следующие услуги:

- в отношении сайта управляющей компании: выполнять комплекс всех необходимых мероприятий по поддержанию доступности в сети Интернет сайта Заказчика; обеспечивать безопасность сайта от взломов и вирусов (ежедневно производить проверку сайта на наличие указанных угроз, в течение трех дней, следующих после выявления вируса на сайте, устранять его и восстанавливать работоспособность сайта); в период с 05 по 10 числа каждого месяца резервное копирование баз данных и файлов сайта, не позднее 10-го числа каждого месяца предоставлять копии баз данных и файлов сайта на электронном носителе; контролировать оплату и бесперебойную работу хостинга (размещение сайта по объявленному Url-адресу); анализировать качественную работу сайта, его информационную составляющую, включая семантику языка, а также предлагать дополнительные варианты улучшения и повышения качества выполнения сайтом своей целевой функции; по запросу заказчика предоставлять подробную информацию в форме справки касательно видимости сайта в поисковых системах сети Интернет (например, Yandex, Rambler, Google), а также о посещаемости и аудитории сайта; проводить ежедневный мониторинг сайта с целью выявления технических и программных ошибок, а также всех неполадок, возникающих в процессе работы сайта; незамедлительно устранять такие ошибки и неполадки; по заявке заказчика корректировать структуру разделов, цвета, шрифты, иные элементы дизайна сайта; в порядке, предусмотренном договором, вносить изменения в информацию, размещённую на сайте.

- в отношении сайта http://reforrnagkh.ru: в порядке, предусмотренном договором, вносить изменения в информацию, размещённую Фондом реформирования ЖКХ на его официальном ресурсе в сети Интернет по Url-адресу http://reformagkh.ru.;

- - в отношении сайта http://dom/gosuslugi.ru: в порядке, предусмотренном договором, вносить изменения в информацию, размещённую Фондом реформирования ЖКХ на его официальном ресурсе в сети Интернет по Url-адресу http://dom/gosuslugi.ru; стоимость услуг составляет 60 000 руб. в месяц, включая НДС; заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги на позднее последнего числа текущего месяца (пункты 1.1., 4.1, 4.2 договора).

4) Договор возмездного оказания услуг связанных с сопровождением деятельности по ведению бюджетов многоквартирных домов от 01.11.2014 и дополнительное соглашение к нему (л.д.30-34), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить ряд действий направленных на оптимизацию деятельности заказчика во ведению бюджетов обслуживаемых заказчиком многоквартирных домов.; стоимость услуг составляет 640 000 руб. в месяц, включая НДС ежемесячно; оказываемые услуги оплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца (пункты 1.1., 5.1, 5.2, 5.3 договора).

В обоснование факта оказания услуг по договорам истец представил в материалы акты оказания услуг, отчеты агента, счета-фактуры (т.1, л.д. 35-154, т.2 л.д. 1-52); по расчету истца задолженность ответчика по агентскому договору от 01.11.2014 составляет 1 603 125,38 руб., по договору на оказание услуг по обслуживанию интернет-сайтов от 01.11.2014 составляет 332 100 руб., по договору возмездного оказания услуг связанных с сопровождением деятельности по ведению бюджетов многоквартирных домов от 01.11.2014 составляет 491 942,77 руб.

До подачи искового заявления истец направил ответчику претензию от 01.03.2017 №80 с требованием об оплате задолженности по договору.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами (в том числе: отчетами агента и актами) и ответчиком документально не опровергнуто.

Ответчиком обязательство по оплате задолженности в сумме 2 427 168 руб. 15 коп. не исполнено, исковое требование признано (письменное заявление вх. от 29.05.2017).

Признание иска о взыскании 2 427 168 руб. 15 коп. долга принято арбитражным судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и материалам дела и не нарушает прав других лиц (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд считает возможным принять признание иска.

В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, исковое требование о взыскании 2 427 168 руб. 15 коп. долга подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ОГРН <***> / ИНН <***>) 2 427 168 руб. 15 коп. основной долг.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 35 136 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Богаткина