Резолютивная часть определения от 4 февраля 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Дело № А50-16189/2025
05 февраля 2026 года
город Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антипиной С.М., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ОГРН <***> ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов основанного на неисполнении:

- Кредитного договора № PILPAV92JX2404100218 от 10.04.2024 г. в сумме 449 380,98 рублей,

поданным в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Очёр Пермской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст.ст. 184-188, ч. 1,2 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 449 380,98 рублей, в том числе 367 836,16 рублей – основной долг, 81 544,82 рублей – проценты в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Очёр Пермской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>).

Признать обоснованным требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Очёр Пермской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) в размере 13 735,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Разъяснить, что, если арбитражный управляющий и кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом порядка, установленного пунктом 12 статьи 16 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - со дня вынесения определения в полном объеме.


Судья С. М. Антипина