Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А60-38289/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38289/2020
14 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38289/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Апдейт системс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «Апдейт системс») к обществу с ограниченной ответственностью «Связьтехнологии» (далее – общество «Связьтехнологии») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 901 378 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании

от истца посредством онлайн-заседания: ФИО1, представитель по доверенности от 16.07.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Апдейт системс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Связьтехнологии" (далее - ответчик) о взыскании 901 378 руб. 91 коп.

Определением суда от 05.08.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 28.09.2020 истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не направил; ответчик относительно удовлетворения иска возражал.

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца на основании ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании 20.11.2020 истец заявленные требования поддержал; ответчик против удовлетворения иска возражал, между тем, отзыв на иск не представил, пояснив, что не удалось заблаговременно до судебного заседания ознакомиться с материалами дела, копия искового заявления с приложениями получена накануне судебного заседания.

С учетом обеспечения ответчику необходимости ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва на иск в отсутствие возражений со стороны истца судебное разбирательство отложено судом на основании ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 07.12.2020 ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Истец поддержал заявленные требования. Судом приобщены к материалам дела дополнительные пояснения истца относительно заявленных им требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

13 января 2020 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 3290164/СВ, согласно пункту 1.1 которого общество «Связьтехнологии» обязуется выполнить работы, включая обеспечение строительно-монтажных работ материалами, в соответствии с условиями настоящего договора и проектной документацией, а также соответствующего заказа, а общество «Апдейт системс» обязуется принять результат работ и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора работы выполняются в течение срока действия Договора. Сроки выполнения Работ по соответствующему Заказу - определяются в таком Заказе, при этом срок выполнения Работ по каждому из Объектов, перечисленных в Заказе, не должен превышать 60 (шестьдесят) дней.

В соответствии с п. 6.1 договора подрядчик производит согласование проектной документации с заказчиком и со всеми заинтересованными и компетентными органами/организациями/лицами. После разработки полного комплекта проектной документации в течение 3 (трёх) рабочих дней передаёт Заказчику полный комплект проектной документации по акту передачи в количестве 4 (четырёх) экземпляров в бумажном виде, 1 экз. в формате pdf на электронном носителе.

Пунктами 9.1, 9.2, 9.4 договора предусмотрено, что после завершения работ по разработке проектной документации подрядчик передаёт заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приёмки работ по разработке проектной документации в 2 экземплярах с проектной документацией, с положительным экспертным заключением (при необходимости), и иной необходимой документацией.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приёмки работ по разработке проектной документации с приложением необходимых документов обязуется подписать и направить один экземпляр акта подрядчику либо направить мотивированное заключение об отказе от подписания такого акта с указанием недостатков в выполненных работах по разработке проектной документации и сроков их устранения.

Подрядчик передает Заказчику за 5 (пять) рабочих дней до начала приемки выполненных СМР письменное уведомление об окончании производства СМР и о готовности к проведению приемки. Получив такое уведомление, заказчик должен определить дату начала приемки и в течение 5 (пяти) рабочих дней назначить рабочую комиссию. В случае если СМР выполнены в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией и действующими нормативными актами, стороны по результатам приемки объекта подписывают акт приемки объекта не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты проведения приемки.

19 февраля 2020 г. в рамках данного договора был заключен заказ №2, согласно которому ответчик обязался выполнить работы на площадке, расположенной по адресу: <...>, наименование стройки: распределительная кабельная сеть Gron-кластер г. Борисоглебск, на сумму 2 531 963,24 руб. со сроком выполнения работ до 24.03.2020 г.

Как указано в исковом заявлении работы, названные в заказе № 2 к договору, не выполнены, письменное уведомление об окончании производства работ и о готовности к проведению приемки, согласно п. 9.4. общество «Связьтехнологии» не направило.

Согласно пункту 10.4 вышеупомянутого договора, за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по соответствующему заказу, заказчик вправе взыскать с подрядчика за каждый день просрочки неустойку в размере 0,2% (двух десятых процента) от стоимости работ по соответствующему заказу.

Также, согласно п. 10.3. вышеупомянутого договора за непредставление подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты окончания выполнения работ, указанной в Заказе, любого из документов, указанных в пп.2.4.1.1, 2.4.2.2, 9.4, 9.7, 9.9, заказчик вправе взыскать с подрядчика штраф в размере 10% (Десять процентов) от стоимости соответствующего заказа.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком срока выполнения работ, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 10.4 договора за период с 25.03.2020 по 30.07.2020 в размере 648 182 руб. 59 коп., а также штрафа, начисленного на основании п. 10.3 договора в размере 253 196 руб. 32 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, сторонами не опровергнуто, что ответчик принял на себя по выполнению для истца работ на сумму 2109969 руб. 37 коп. до 24.03.2020.

Доказательств выполнения работ, предъявления их к приемке согласно условиям договора не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной на основании п. 10.4 договора от 13.01.2020 № 3290164/СВ за период с 25.03.2020 по 30.07.2020 в размере 648182 руб. 59 коп.

Вместе с тем судом отклоняются требования общества «Апдейт Системс» о взыскании с общества «Связьтехнологии» штрафа на основании п. 10.3 договора за непредставление документов, подтверждающих факт и объем выполненных работ, так как работы ответчиком не выполнены. Таким образом, непредставление актов выполненных работ и исполнительной документации не может быть признано самостоятельным нарушением обязательства подрядчика, влекущим начисление штрафа наравне с нестойкой за нарушение срока выполнения работ.

Доводы ответчика о том, что просрочка выполнения им работ связана с непредставлением истцом в нарушение положений п. 8.1 договора оборудования не принимается с учетом определения термина «оборудование», согласованного сторонами в договоре, так как подписанным сторонами заданием № 2 не предусмотрена обязанность заказчика по предоставлению какого либо оборудования.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Связьтехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Апдейт системс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 648182 руб. 59 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15158 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.А. Крюков