Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А41-101614/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101614/19
06 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с МУП «Ивантеевская Теплосеть» в пользу ООО "ВОДОКАНАЛ":

- задолженность по договору № 275 от 10.01.2018 в размере 4 254 875,03 руб.;

- пени за несвоевременную оплату за водоснабжение и водоотведение за расчетные периоды декабрь2018-март 2019 г., рассчитанную на 04.02.2020 в размере 1158811,89 руб.;

- пени за несвоевременную оплату за водоснабжение и водоотведение за расчетные периоды декабрь 2018-март 2019 г., в соответствии с ч.6.4. ст.13, ч.6.4. ст. 14, ст.15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в размере, установленном Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», исчисленные начиная с 05.02.2020 по день фактической оплаты основного долга за указанные периоды;

- расходы по оплате государственной пошлине в размере 43 672 руб.,

взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6396 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО «Водоканал» (истец) обратилось в суд с иском к МУП «Ивантеевская Теплосеть» (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 275 от 01.01.2018 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор) за декабрь 2018 – март 2019 в размере 4254875,03 руб., неустойку 1158811,89 руб., неустойку с 05.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против иска.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора в спорный период произвел поставку ответчику холодной воды и оказал услуги по отводу сточных вод, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве указал на наличие разногласий по начислениям в отношении определения объема сточных вод. Так, ответчик указал, что в письме от 08.11.2018 № 890 он сообщил истцу об изменении работы котельной «Детская», а именно, ответчиком был установлен прибор учета для определения количества сточных вод (ранее объем определялся расчетным методом), однако истец за ноябрь-декабрь 2018 произвел начисления по данной котельной не в соответствии с условиями договора, а по подп. «а» п. 15 и п. 16 правил № 776, регулирующим коммерческий учет расчетным способом при самовольном подключении. При этом, нарушение порядка установки, эксплуатации, поверки, ремонта и замены узлов учета, предусмотренных п. 8 правил № 776, в соответствии с п. 24 правил, не является основанием для использования метода учета пропускной способности канализационных сетей. Следовательно, по мнению ответчика, должен применять расчет предусмотренный договором, а именно, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, за вычетом объемов поставленных конечным потребителям.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 4 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее – правила № 644), в соответствии с пунктом 4 которых холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 18 правил № 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В силу пункта 19 правил № 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

На основании пункта 22 данных правил № 644 под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 24 Правил № 644 установлено, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

Ссылка МУП «Ивантеевская теплосеть» на необоснованность примененного истцом расчета при определении объема сточных вод отклоняется апелляционным судом, поскольку законодательство императивно допускает только два способа определения объема сточных вод: основной - по прибору учета, и дополнительный (при отсутствии прибора учета) - по совокупному объему водопотребления.

Пунктом 8 правил № 776 определено, что установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляется в следующем порядке: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета; в) допуск к эксплуатации узла учета; г) эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета; д) поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

В пункте 9 Правил № 776 установлено, что используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

Следовательно, законодательством предусмотрены правила установки счетчиков (технические условия, проект, допуск к эксплуатации, эксплуатация, поверка, ремонт, замена), а также условия обязательной замены.

Согласно пункту 34 правил № 776 допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15-ти рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации

В силу пункта 35 Правил № 776 к заявке прилагаются: а) заверенная абонентом или транзитной организацией копия проектной документации на оборудование узла учета; б) заверенные абонентом или транзитной организацией копии паспортов на приборы учета, входящие в состав узла учета; в) заверенные абонентом или транзитной организацией копии документов, подтверждающих прохождение последней поверки приборов учета (за исключением новых приборов учета); г) документы, подтверждающие право лица на подписание заявки и (или) подачу заявки от имени абонента или транзитной организации.

Ответчик не предоставил заявку на допуск узла учета, техническую документацию на измененный узел учета. Замена средства измерения, в том числе установка дополнительного счетчика в узле учета свидетельствует о новой комплектации узла учета.

На основании имеющихся доказательств, ООО «Водоканал» обоснованно не принял новый узел учета в эксплуатацию; ответчик своими действиями допустил самовольное пользование централизованной системой водоотведения, и в соответствии с действующим законодательством ООО «Водоканал» произвел расчет сточных вод расчетным способом.

Учитывая изложенное, истец правомерно произвел коммерческий учет сточных вод по пропускной способности, в силу того, что прибор учета сточных вод установлен с нарушениями законодательства, что является самовольным пользованием централизованной системой водоотведения.

Материалам дела подтверждается, что в спорный период истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по спорному договору обязательства по холодному водоснабжению и водоотведению, в то время как ответчик договорные обязательства не исполнил надлежащим образом, оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 4254875,03 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалах дела не представлено.

Неустойка начислена истцом за просрочку оплаты в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП «Ивантеевская Теплосеть» в пользу ООО "ВОДОКАНАЛ":

- задолженность по договору № 275 от 10.01.2018 в размере 4 254 875,03 руб.;

- пени за несвоевременную оплату за водоснабжение и водоотведение за расчетные периоды декабрь2018-март 2019 г., рассчитанную на 04.02.2020 в размере 1158811,89 руб.;

- пени за несвоевременную оплату за водоснабжение и водоотведение за расчетные периоды декабрь 2018-март 2019 г., в соответствии с ч.6.4. ст.13, ч.6.4. ст. 14, ст.15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в размере, установленном Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», исчисленные начиная с 05.02.2020 по день фактической оплаты основного долга за указанные периоды;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 672 руб.

Взыскать с МУП «Ивантеевская Теплосеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6396 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов