Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А73-20361/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20361/2019
г. Хабаровск
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский завод металлических конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 654034, <...> (Кузнецкий р-н), д. 9)

к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142401, <...>)

о взыскании 622 016 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 01.12.2018 б/н,

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности от 19.07.2018 № 6-18.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский завод металлических конструкций» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» о взыскании 622 016 руб. 98 коп., составляющих основной долг в размере 565 469 руб. 98 коп., неустойку в размере 56 547 руб. за период с 19.02.2019 по 08.10.2019.

Определением от 30.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В соответствии со статьей 49 АПКРФ представитель истца заявил об уточнении периода взыскания пени, просил взыскать пени в размере 56 547 руб. за периоды с 19.03.2019 по 08.10.2019.

Суд принимает уточнение периода взыскания пени, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 02.11.2015 № 111, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие основного долга в размере 565 469 руб. 98 коп., право на взыскание пени в размере 56 547 руб. за периоды с 19.03.2019 по 08.10.2019.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, представил свой расчет неустойки, с учетом применения пункта 4 Соглашения об урегулировании претензионных требований № ЭСС10/1/1193 от 05.08.16, просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

02.11.2015 между открытым акционерным обществом «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети», покупатель и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский завод металлических конструкций», поставщик, заключен договор № 111, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Общая цена поставки в соответствии со спецификациями составляет 11 309 399 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% - 1 725 162 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 4 Соглашения об урегулировании претензионных требований № ЭСС10/1/1193 от 05.08.16 в редакции протокола согласования разногласий от 24.08.2016г, истец обязуется в срок до 30.11.2016 предоставить ответчику банковскую гарантию обеспечения гарантийных обязательств по договору, а также полный комплект документов Банка-гаранта согласно требованиям раздела 8 договора № 111 от 02.11.2015.

В случае не предоставления истцом банковской гарантии обеспечения гарантийных обязательств в установленный срок, ответчик освобождается от уплаты платежа в сумме 565 469 руб. 98 коп. до момента истечения гарантийного срока на поставленную продукцию.

Истец поставил товар ответчику на сумму 10 114 476 руб. 60 коп.

Ответчиком оплачен основной долг в размере 9 549 006 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.10.2017 № 754493.

Истцом ответчику направлена претензия от 19.04.2019 б/н с требованием оплаты основного долга в размере 565 469 руб. 98 коп., неустойки в размере 206 396 руб. 55 коп.

Из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за периоды с 01.04.2019 по 30.06.2019, подписанного сторонами, следует, что у ответчика перед истцом на 30.06.2019 имеется задолженность в размере 565 469 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал наличие основного долга в размере 565 469 руб. 98 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Сибирский завод металлических конструкций» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие основного долга в размере 565 469 руб. 98 коп., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 565 469 руб. 98 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 56 547 руб. за периоды с 19.03.2019 по 08.10.2019.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3. договора за нарушение сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, который судом не принимается по следующим основаниям.

Гарантийный срок на поставленную продукцию, в силу пункта 5.3. договора установлен в 36 месяцев со дня поставки.

Днем поставки следует считать 18.03.2016, что подтверждается товарной накладной № 419 от 19.02.2016.

Гарантийный срок на поставленную продукцию по товарной накладной № 419 от 19.02.2016 закончился 18.03.2019.

В силу пункт 4 соглашения об урегулировании претензионных требований от 05.08.2016 № ЭСС10/1/193 в редакции протокола согласования разногласий от 24.08.2016 ответчик освобождается от уплаты платежа в размере 565 469 руб. 98 коп. до момента истечения гарантийного срока на поставленную продукцию, то есть до 18 марта 2019.

Таким образом, обязанность ответчика по оплате платежа связана соглашением от 05.08.2016 № ЭСС10/1/193 с истечением гарантийного срока на поставленную продукцию.

Следовательно, периоды начисления пени необходимо рассчитывать со следующего дня после окончания гарантийного срока, то есть с 19.03.2019.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление за периоды с 19.03.2019 по 08.10.2019) в размере 0,1% от основного долга за каждый день просрочки, составляет 115 355 руб. 88 коп., с учетом пункта 7.3. договора не более 10%, пеня составляет 56 547 руб.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик никаких доказательств ее несоразмерности не представил, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 56 547 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15 440 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142401, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский завод металлических конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 654034, <...> (Кузнецкий р-н), д. 9) 622 016 руб. 98 коп., составляющих основной долг в размере 565 469 руб. 98 коп., пени в размере 56 547 руб.

Взыскать с акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142401, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский завод металлических конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 654034, <...> (Кузнецкий р-н), д. 9) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 440 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая