Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А39-7868/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом




Дело № А39-7868/2017
город Саранск
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года


Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пашковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 143532, <...>

о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Север" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 430027, <...>, находящего в стадии ликвидации,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности от 01.09.2017

от должника – не явился

от органа по контролю (надзору) за деятельностью СОАУ – ФИО3, специалиста-эксперта по доверенности от 23.05.2017

у с т а н о в и л:

кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Антарес" в порядке статей 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Север" (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося в стадии ликвидации, на том основании, что должник имеет перед кредитором задолженность в общем размере 548380 рублей 25 копеек (основной долг по договору займа от 21.10.2015 - 502000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.10.2015 по 30.06.2016 - 32686 рублей 25 копеек и расходы по госпошлине - 13694 рубля), подтвержденную решением (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.10.2016 по делу №А39-5556/2016 и определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.06.2017 о процессуальном правопреемстве, вступившими в законную силу.

Определением арбитражного суда от 17.10.2017 по заявлению кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания Север".

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала требование о признании должника банкротом.

Должник явку своего представителя в заседание не обеспечил, наличие задолженности перед кредитором и невозможность ее погашения подтвердил в письменном отзыве от 24.11.2017.

Исследовав и оценив представленные по делу документы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит заявление кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статей 7, 11 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Из приложенных к заявлению документов усматривается, что ООО "Управляющая компания Север" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 05.12.2005 (регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве) за ОГРН <***>. Местом нахождения должника является: <...>, основным видом деятельности – торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Участниками общества являются ФИО4 и ООО "Управляющая компания Недвижимость" (сведения с сайта ФНС России по состоянию на 10.10.2017).

Между ООО "АвтоПроект" (Займодавец) и ООО "Управляющая компания Север" заключен договор займа от 25.10.2015, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 502000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 30.06.2016 (п. 1.1., 2.2.).

Согласно п. 2.3. договора займа, за пользование займом Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере равном ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора займа послужило основанием для взыскания ее в судебном порядке.

Решением (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.10.2016 по делу №А39-5556/2016 с ООО "Управляющая компания Север" в пользу ООО "АвтоПроект" взысканы задолженность по договору займа в сумме 502000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.10.2015 по 30.06.2016 в сумме 32686 рублей 25 копеек и расходы по госпошлине в сумме 13694 рубля. Решение вступило в законную силу 23.11.2016. Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 007111017 от 29.11.2016.

В связи с заключением договора уступки права (цессии) от 09.01.2017, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.06.2017 по делу №А39-5556/2016 о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя - ООО "АвтоПроект" его процессуальным правопреемником - ООО "Антарес".

На дату заседания размер задолженности ООО "Управляющая компания Север" перед ООО "Антарес" составляет свыше трехсот тысяч рублей. Доказательств оплаты долга не представлено.

Помимо этого, должником сообщено о наличии иной просроченной свыше трех месяцев задолженности перед кредиторами: ПАО КБ "МПСБ" – 7090805 рублей 48 копеек (кредитный договор <***> от 22.02.2013); ПАО "Сбербанк России" – 232357831 рубль 86 копеек (договоры поручительства №361/7 от 24.04.2012, №362/3 от 24.04.2012).

Задолженность по заработной плате и по обязательным платежам у общества отсутствует.

При изложенных обстоятельствах следует вывод о наличии у должника признаков банкротства юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и соблюдении условий пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Между тем, в ходе проверки обоснованности заявления установлено, что в отношении ООО "Управляющая компания Сервер" с 06.10.2017 начата процедура добровольной ликвидации, ликвидатором назначен ФИО5

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется только в порядке, предусмотренном названным Законом, по правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Из представленных документов усматривается, что какого-либо имущества на балансе ликвидируемый должник не имеет. Возможность удовлетворения требований кредиторов в процедуре ликвидации отсутствует.

С учетом изложенного, имеющее признаки банкротства ООО "Управляющая компания Север", находящееся в стадии ликвидации, подлежит признанию банкротом с применением норм о банкротстве ликвидируемого должника.

Заявителем по делу ООО "Антарес" дано гарантийное согласие на финансирование в полном объеме расходов процедуры банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

При подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом кредитор в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве просил назначить арбитражным управляющим ООО "Управляющая компания Север" – ФИО6, являющегося членом (Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", г. Самара).

Указанной саморегулируемой организацией представлены в суд документы на предмет соответствия кандидатуры ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер 6969, почтовый адрес для направления корреспонденции: 430000, <...>) конкурсным управляющим ликвидируемого должника - ООО "Управляющая компания Север".

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Государственная пошлина по делу о банкротстве в размере 6000 рублей, уплаченная ООО "Антарес" при подаче заявления по чеку-ордеру ВВБ №8589 Филиала №80 от 10.10.2017, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО "Управляющая компания Север" в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 59, 100, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Север" (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящего в стадии ликвидации, - удовлетворить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Север" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 430027, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества процедуру конкурсного производства с применением норм Закона о банкротстве ликвидируемого должника сроком до 21 мая 2018 года.

3.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" ФИО6 (Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", г. Самара).

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего ФИО6 по итогам процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" на 21 мая 2018 года на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 9.

5. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Антарес" в сумме 548380 рублей 25 копеек (основной долг по договору займа – 502000 рублей, проценты за пользование займом – 32686 рублей 25 копеек, расходы по государственной пошлине – 13694 рубля) в реестр требований кредиторов третьей очереди ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север".

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Север" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 430027, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 143532, <...> расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Г. Пашкова