Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А33-1909/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2021 года

Дело № А33-1909/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (ИНН 8602241329, ОГРН 1048602077534), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности №3 от 01.01.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие истца.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №36-С2015 от 07.12.2015 в размере 4 268 921 руб. 18 коп.

Определением от 01.02.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.02.2021 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату в связи с тем, что от ответчика поступил ответ о запросе документов.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что истцу не направлял никаких документов.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Из анализа норм арбитражно-процессуального законодательства следует, что злоупотреблением процессуальными правами являются действия (бездействие) сторон, ведущие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Злоупотребление правами может выразиться, в том числе, в необоснованном заявлении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства и т.д. В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, также может быть расценено арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства по данному основанию с учетом позиции ответчика.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, представил дополнительные доказательства по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (заказчиком) и обществом «СеверТрансСтрой» (подрядчиком) заключен договор подряда № 36-С-2015 от 07.12.2015, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству объектов заказчика и иные работы, неразрывно связанные со строящимися объектами заказчика, а заказчик обязался их оплатить.

В силу п. 3.1. договора его стоимость составляет 532 093 833,60 руб., в том числе НДС (18%) 81 166 855,97 руб. и является приблизительной и уточняется сторонами по мере выдачи заказчиком проектно-сметной документации путем заключения дополнительного соглашения.

Объект - Строительство внутрипромысловых трубопроводов: нефтегазосборный трубопровод «Т. вр35- УДР ЦПС», Ду 530 мм, L= 19,95 ^подводным переходом; Напорный нефтепровод «ПСП-ГНПС 1» Ду 530 мм] L0,51 кв.; Газопровод «Скв. №203-ВЭЦ, Ду 114 мм, L= 12 км-», Работы включают:

- выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием Материалов и Оборудования в соответствии со ст. 9 настоящего Договора;

- выполнение иных неразрывно связанных со строящимся Объектом Работ, в соответствии с графиком выполненных работ (приложение №1);

- предъявление совместно с заказчиком законченного строительством Объекта Работ надзорным органам и передачу Объекта Работ в эксплуатацию.

Согласно пунктами 3.1 и 3.2 Договора договорная стоимость составляет 532 093 833, 60 руб. (в соответствии с Приложением №2) и является приблизительной, фактическая стоимость работ определяется по утвержденной сметной документации с применением индексов пересчета.

Согласно п. 4.1. договора оплата работ подрядчика производится заказчиком в российских рублях в порядке и стоимости, указанном в Приложениях № 8 и № 9 соответственно к договору. Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что работы выполняются подрядчиком в сроки согласно графику выполнения работ (Приложение № 1).

Согласно п. 17.1 Договора Подрядчик обязан вести и предоставлять Заказчику первичную учетную документацию по завершении каждого отчетного периода, указанного в п. 21.1 Договора, в порядке и объеме, установленном Заказчиком. Под первичной учетной документацией подразумевается ряд документов, в т.ч. Акт приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11), составляемый в 5 экземплярах (п. 17.3 Договора).

В соответствии с п. 21.2 Договора Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней после завершения каждого отчётного периода обязан направить Заказчику комплект документов, перечисленных в п.п.17.3 и 21.4Договора (в т.ч. Акт КС-11), подписанных уполномоченным представителем Подрядчика и заверенные печатью Подрядчика и только с официальным сопроводительным письмом и только после согласования со Строительным Контролем Заказчика.

В соответствии с п. 21.1 Сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно ы соответствии с графиком выполнения- работ (приложение 1), отчетный период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца.

Согласно п. 25.2 Продолжительность Гарантийного срока для Работ, выполняемых по настоящему Договору, составляет для объекта капитального строительства 2 (два) года от даты утверждения Акта приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11.

В соответствии с пунктами 29.1 и 29.2 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами из Договора или в связи с ним, регулируются ими путем переговоров с применением претензионного порядка. При этом претензии рассматриваются и ответ на них направляется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты их поступления. При не урегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно Приложению №8 к Договору стоимость выполненных за отчетный период Работ по Объекту оплачивается в следующем порядке:

- 95% стоимости фактически выполненных за отчетный период Работ по Объекту оплачивается в течение 90 календарных дней (но не ранее 60 календарных дней) с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 при условии получения счета-фактуры;

- Стоимость основных материалов поставки Подрядчика и затраты на доставку их на месторождение компенсируется Заказчиком в пределах договорной цены;

- Затраты на временные здания и сооружения, а также непредвиденные затраты оплачиваются при условии предварительного согласования Заказчиком этих затрат и смет на эти затраты, в пределах затрат, предусмотренных на эти цели в договорной цене;

- Затраты, связанные с осуществлением работ вахтовым методом (затраты на содержание и эксплуатацию вахтовых поселков, перевозку вахтовых рабочих до места вахты (базис г. Красноярск) и оплату суточных в период нахождения в пути, за исключением вахтовой надбавки), оплачиваются по факту на основании нормативной трудоемкости и подтверждающих документов, согласованных Заказчиком, в пределах затрат, предусмотренных на эти цели в договорной цене;

- Затраты на мобилизацию техники, перевозку работников от вахтового поселка до площадки строительства, затраты на борьбу с гнусом, снегоборьбу оплачиваются по факту на основании подтверждающих документов, согласованных Заказчиком, в пределах затрат, предусмотренных на эти цели в договорной цене;

- Дополнительные затраты на электроснабжение от передвижных электростанций компенсируется Заказчиком на основании расчета затрат на электроснабжение, учтенных в стоимости работ и фактических затрат, определенных показаниями приборов учета и стоимости квт/часа, согласованного Заказчиком;

- Остальные прочие затраты учтены договорной ценой.

- 5% стоимости фактически выполненных за отчетный период Работ по Объекту являются платежом с отложенным сроком исполнения и выплачиваются:

- в течение 90 календарных дней (но не ранее 60 календарных дней) после подписания Акта приемки законченного строительством Объекта (КС-Н/КС-14) при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса) на исполнение обязательств «Подрядчиком» в период гарантийной эксплуатации Объекта;

или

- в течение 90 календарных дней (но не ранее 60 календарных дней) с даты расторжения настоящего Договора Заказчиком (за исключением случая расторжения Договора Заказчиком по вине Подрядчика) при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса) на исполнение обязательств «Подрядчиком» в период гарантийной эксплуатации Объекта;

или

- путем зачета встречных требования в случае расторжения Договора в соответствии с п. 30.1. Договора по вине Подрядчика.

Во исполнение условий договора подрядчик исполнил обязательство по выполнению работ, что подтверждается следующими документами: справка №1 от 25.03.2016 г. по форме КС-3, Акт №1 от 25.03.2016 по форме КС-2, Акт №2 от 25.03.2016 по форме Кс-2, ведомость переработки давальческих материалов за март 2016 г., справка №2 от 25.04.2016 по форме КС-3, Акт №3 от 25.04.2016 по форме КС-2, ведомость переработки давальческих материалов за апрель 2016 г., Акт №4 от 25.04.2016 по форме КС-2, ведомость переработки давальческих материалов за апрель 2016 г., Акт №5 от 25:04.2016 по форме КС-2; Справка №3 от 25.06.2016 по форме КС-3, Акт №6 от 25.06.2016 по форме КС-2, ведомость переработки давальческих материалов за июнь 2016 г., Справка №4 от 25.08.2016 по форме КС-3, Акт №7 от 25.08.2016 по форме КС-2, ведомость переработки давальческих материалов за август 2016 г.; Справка №5 от 25.09.2016 по форме КС-3, Акт №8 от 25.09.2016 по форме КС-2, ведомость переработки давальческих материалов за сентябрь 2016 г., Справка №6 от 25.10.2016 по форме КС-3, Акт №9 от 25.10.2016 по форме КС-2, ведомость переработки давальческих материалов за октябрь 2016 г., Акт №10 от 25.10.2016 по форме КС-2, ведомость переработки давальческих материалов за октябрь 2016 г., Справка №7 от 30.11.2016 по форме КС-3, Акт №11 от 30.11.2016 по форме КС-2, ведомость переработки давальческих материалов за ноябрь 2016 г.; Акт №12 от 30.11.2016 по форме КС-2, Акт №13 от 30.11.2016 по форме КС-2, ведомость переработки давальческих материалов за ноябрь 2016 г.; Акт №14 от 30.11.2016 по форме КС-2, ведомость переработки давальческих материалов за ноябрь 2016 г.; Акт №15 от 30.11.2016 г. по форме КС-2, Справка №8 от 25.12.2016 по форме КС-3, Акт №16 от 25.12.2016 по форме КС-2, Ведомость переработки давальческих материалов за декабрь 2016 г., Акт №17 от 25.12.2016 по форме КС-2, Ведомость переработки давальческих материалов за декабрь 2016 г., Акт №18 от 25.12.2016 по форме КС-2, Акт №19 по форме КС-2, Ведомость переработки давальческих материалов за декабрь 2016 г., Справка №9 от 29.12.2016 по форме КС-3, Ведомость переработки давальческих материалов за декабрь 2016 г., Акт №20 от 29.12.2016 по форме КС-2, Акт №21 от 26.12.2016 по форме КС-2, справка №10 от 25.02.2017 г по форме КС-3, Акт №22 от 25.02.2017 по форме КС-2, Ведомость переработки давальческих материалов за февраль 2017 г., Справка №11 от 25.03.2017 по форме КС-3, Акт №23 от 25.03.2017 по форме КС-2, Ведомость переработки давальческих материалов за март 2017 г., Справка №12 от 25.04.2017 по форме КС-3, Акт №24 от 25.04.2017 по форме КС-2, Ведомость переработки давальческих материалов за апрель 2017 г., Справка №13 от 25.06.2017 по форме КС-3, Акт №25 от 25.06.2017 по форме КС-2, Справка №14 от 5.07.2017 по форме КС-3, Акт №27 от 25.07.2017 по форме КС-2, Акт №26 от 25.07.2017 по форме КС-2, Расчет №1 перебазирования техники.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору подряда № 36-С-2015 от 07.12.2015 составляет 4 268 921, 18 руб.

07.12.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по Договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Во исполнение условий договора подрядчик исполнил обязательство по выполнению работ на общую сумму 85 378 423,97 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт оплаты выполненных работ в большем размере ответчиком не доказано, платежные поручения в материалы дела не представлены, неоднократно вызывавшийся в заседания суда апелляционной инстанции ответчик в суд не являлся.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования истца основаны на невозврате ответчиком гарантийного удержания в размере 4 268 921, 18 руб.

Между тем, судом установлено, что согласно п. 17.1 Договора Подрядчик обязан вести и предоставлять Заказчику первичную учетную документацию по завершении каждого отчетного периода, указанного в п. 21.1 Договора, в порядке и объеме, установленном Заказчиком. Под первичной учетной документацией подразумевается ряд документов, в т.ч. Акт приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11), составляемый в 5 экземплярах (п. 17.3 Договора).

В соответствии с п. 21.2 Договора Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней после завершения каждого отчётного периода обязан направить Заказчику комплект документов, перечисленных в п.п.17.3 и 21.4Договора (в т.ч. Акт КС-11), подписанных уполномоченным представителем Подрядчика и заверенные печатью Подрядчика и только с официальным сопроводительным письмом и только после согласования со Строительным Контролем Заказчика.

Следовательно, согласно условиям договора, обязанность по подготовке и направлению Заказчику Акта КС-11 лежит на подрядчике.

Согласно п. 17.2 Договора оригиналы первичных учетных документов (счета, Акты, и пр.) должны направляться Заказчику по адресу: РФ, 660012, <...>, с обязательной пометкой «Департамент капитального строительства» и указанием информации о номере и дате договора, номере и дате Приложения и контактном лице.

На основании изложенного, обязанность ответчика по выплате истцу гарантийного удержания по договору может наступить только после получения заказчиком комплекта документов (включая оригинал Акта КС - 11) от подрядчика по адресу, указанному в п. 17.2 Договора.

В то же время, доказательств направления, либо передачи истцом в адрес ответчика вышеуказанных документов, истцом не представлено, из материалов дела не усматривается. Объект строительством не закончен.

Поскольку предусмотренные договором основания для выплаты гарантийного удержания не наступили, заявленная к взысканию сумма 4 268 921, 18 руб. не подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова