Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А47-161/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-161/2024
г. Оренбург
15 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,

к Администрации муниципального образования город Новотроицк, ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Новотроицк

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, муниципальное казенное предприятие "Новотроицкое предприятие по благоустройству и озеленению", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Новотроицк,

о взыскании 13 749 руб. 82 коп. в порядке субсидиарной ответственности


При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.06.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещен.


Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось к муниципальному образованию город Новотроицк в лице Администрации города Новотроицк о взыскании 13 749 руб. 82 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, в соответствии со статьей 137 АПК РФ, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В определении суда от 16.02.2024 сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа к муниципальному казенному предприятию «Новотроицкое предприятие по благоустройству и озеленению» (далее - МКП «НПБО») ОГРН <***>, ИНН <***> по оплате задолженности по договору энергоснабжения в размере 12 749,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Арбитражным судом Оренбургской области 10.05.2023 по делу № А47-635/2023 удовлетворено исковое заявление о взыскании с МКП «НПБО» в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности в размере 13 749,82 руб., из которых 12 749,82 руб. - сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 000 руб.

По делу № А47-635/2023 выдан судебный приказ.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" направило судебный приказ № А47-635/2023 на исполнение в Новотроицкое ГОСП УФССП России по Оренбургской области. Возбуждено исполнительное производство от 15.05.2023 № 91042/23/56024-ИП.

Согласно акту судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области от 23.08.2023 установлено, что невозможно определить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Постановлением об окончании возвращении исполнительного документа взыскателю от 23.08.2023 исполнительное производство № 91042/23/56024-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Неисполнение должником указанного судебного акта по причине отсутствия имущества послужило основанием для обращения акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании задолженности с учредителя в порядке субсидиарной ответственности.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Количество и качество поставленной истцом электрической энергии, ответчиком также не оспорено.

В установленные сроки оплата поставленной энергии ответчиком не произведена.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии частью 2 статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в Российской Федерации создаются и действуют следующие виды унитарных предприятий: государственные предприятия и казенные предприятия.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона № 161-ФЗ муниципальное казенное предприятие учреждается решением органа местного самоуправления, которому в соответствии с актами, определяющими статус этого органа, предоставлено право принятия такого решения.

По части 3 статьи 7 Закона № 161-ФЗ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно пункту 1 статьи 113 ГК РФ, пункту 1 статьи 2 Закона № 161-ФЗ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия, на базе которых в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

Имущество муниципального унитарного предприятия находится в муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. К унитарным предприятиям, основанным на праве оперативного управления, относится, в числе прочего, муниципальное казенное предприятие (пункт 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 2 Закона № 161- ФЗ).

Из материалов дела следует, что муниципальное казенное предприятие "Новотроицкое предприятие по благоустройству и озеленению" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.06.2020, учредителем является Муниципальное образование город Новотроицк.

Истец при поставке электрической энергии в добросовестно полагался на сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

10.05.2023 Арбитражным судом Оренбургской области по делу № А47-635/2023 выдан судебный приказ о взыскании с МКП «НПБО» в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности в размере 13 749,82 руб., из которых 12 749,82 руб. - сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 000 руб.

В процессе исполнения судебного приказа установлено согласно акту судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области от 23.08.2023, что невозможно определить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Постановлением об окончании возвращении исполнительного документа взыскателю от 23.08.2023 исполнительное производство № 91042/23/56024-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Таким образом, факт наличия задолженности в указанном размере установлен судебным приказом, вступившим в законную силу.

Доказательства исполнения указанного судебного акта в материалы дела не представлены, спора по размеру задолженности не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылаясь на наличие со стороны МКП «НПБО» непогашенной задолженности перед истцом взысканной судебным приказом, истец обратился в суд с иском о привлечении Администрации муниципального образования город Новотроицк к субсидиарной ответственности по обязательствам МКП «НПБО» в размере неисполненного последним денежного обязательства на основании пункта 1 статьи 399 и части 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Кредитор вправе одновременно предъявить иск к казенному учреждению (основному должнику) и субсидиарному должнику.

Если суд удовлетворит такой иск, то взыскание сначала обращают на деньги казенного учреждения, а если их недостаточно - на деньги субсидиарного должника (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13).

Учитывая, что исполнительное производство № 91042/23/56024-ИП в отношении муниципального казенного предприятия "Новотроицкое предприятие по благоустройству и озеленению" окончено ответчик должен быть привлечен к субсидиарной ответственности.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что Администрации муниципального образования город Новотроицк в силу прямого указания закона несет субсидиарную ответственность по обязательствам своего казенного предприятия – муниципального казенного предприятия "Новотроицкое предприятие по благоустройству и озеленению" в размере 13 749 руб. 82 коп.

В силу статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом; При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (п.7 ст. 161 БК РФ).

При этом субсидиарный должник отвечает перед кредитором в том же объеме, как и основной должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления, в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Новотроицк в лице Администрации города Новотроицк за счет средств бюджета муниципального образования в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального казенного предприятия "Новотроицкое предприятие по благоустройству и озеленению" денежные средства в размере 13 749 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Т.А. Долгова