Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-160838/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-160838/17-53-1448
г. Москва
30 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 08.07.2003)

к ответчику

закрытому акционерному обществу «СТИНС КОРП.» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 12.09.2002)

о возврате имущества по договору от 04.02.2015 №5894ДМО-СКП/01/2015

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от07.07.2017 № 337/2016

от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ЗАО «СТИНС КОРП.» о возврате имущества.

Истец сообщает, что по договору финансовой аренды (лизинга) он приобрел и передал ответчику имущество, ответчик систематически нарушал принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга, ответчик предмет лизинга не возвратил.

Ответчик иск не признал, отзыв не представил, сообщил, что продолжал оплачивать платежи, по данному договору имеется переплата.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 04.02.2015 №5894ДМО-СКП/01/2015, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга, наименование и технические характеристики которого приведены в п. 1.1 договора.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору лизинга.

Задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за период с января по март 2017 г. составила 61 276,00 руб.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору).

Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней после отправки уведомления об отказе от договора (п. 9.2 приложения № 4 к договору).

В случае, если лизингополучатель не оплатит полную сумму закрытия сделки в течение срока, указанного в уведомлении об отказе от договора, он обязан вернуть предмет лизинга не позднее 10 дней после направления уведомления (п. 9.3 приложения № 4 к договору).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (письмо от 07.03.2017 № И-01/1115-17) и потребовал вернуть предмет лизинга.

Лизингополучатель имущество не возвратил.

Лизингодатель просит арбитражный суд изъять у ответчика предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом, прекращение договора подтверждается доказательствами. Возражения ответчика не подтверждены доказательствами оплаты спорных лизинговых платежей до прекращения договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» к ответчику закрытому акционерному обществу «СТИНС КОРП.» о возврате имущества, удовлетворить.

Изъять у закрытого акционерного общества «СТИНС КОРП.» и передать обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» предмет лизинга:

идентификационный номер (VIN): X7LHSRDJN52227440

марка, модель (ТС): RENAULT DUSTER

наименование (тип ТС): легковой

категория ТС: В

год выпуска: 2015

модель, № двигателя: F4RA40 C116253

шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ

кузов (кабина, прицеп) № X7LHSRDJN52227440

цвет кузова (кабины, прицепа): СВЕТЛО-СЕРЫЙ

организация – изготовитель ТС (страна): ЗАО «РЕНО-РОССИЯ»

паспорт ТС: 77 ОК 254148, выдан 11.02.2015 ЗАО «РЕНО-РОССИЯ»

Взыскать с закрытого акционерного общества «СТИНС КОРП.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.