Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А76-20997/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-20997/2020
08 октября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительное управление «Альфастрой», ОГРН <***>, г. Элиста, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 315745600008996, г. Челябинск, о взыскании 27 412 840 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительное управление «Альфастрой», ОГРН <***>, г. Элиста, (далее – истец, ООО СУ «Альфастрой»), 08.06.2020, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 315745600008996, г. Челябинск, (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании задолженности по договору цессии в размере 27 412 840 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2020 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 05.10.2020 объявлялся перерыв до 06.10.2020 до 10 час. 50 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Ответчик представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д. 29).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4/17-СДА от 03.05.2017 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает права кредитора (права требования) в размере 27 412 840 руб. 30 коп. по следующим договорам, заключенным между первоначальным кредитором (цедентом) ООО СУ «Альфастрой» и ООО «Институт АРП»: договор займа № 138/1 от 28.11.2014, договор займа № 137/1 от 27.11.2014, договор подряда № 023П-2014 от 12.05.2014 (л.д. 10-11).

Согласно п. 1.3 указанного договора право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.

В соответствии с п. 1.4 договора право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент подписания соглашения.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить первоначальному кредитору (цеденту) сумму в размере 27 412 840 руб. 30 коп, НДС не облагается.

Из положений п. 3.2 договора следует, что сумма, указанная в п. 3.1 соглашения, уплачивается единовременно, в срок до 21.06.2017.

10.05.2017 сторонами подписан акт приема-передачи документов, в соответствии с которым истец передал, в ответчик принял документы, согласно письменному перечню (л.д. 9).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.07.2018 по делу № А22-1073/2018 должник ООО «АльфаСтрой» признан банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «АльфаСтрой» утвержден ФИО3, член СРО «Союз арбитражных управляющих «Правосознание» (л.д. 14-16).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец 12.02.2020 вручил ответчику досудебную претензию с требованием в течение тридцати календарных дней произвести оплату задолженности по договору уступки прав требования (цессии) в размере 27 412 840 руб. 30 коп. (л.д.13).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения ст. 421 ГК РФ предусматривают возможность определения условий договора по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Согласно п. 2 указанной статьи требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные §1 главы 30 ГК РФ применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 названного Кодекса (п. 1); в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что истец не представил доказательств просрочки оплаты по договору подлежит судом отклонению, поскольку бремя доказывания отсутствия задолженности по оплате лежит на ответчике, а не на истце.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку договор заключен 03.05.2017, а истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 05.06.2020.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец 12.02.2020 вручил ответчику досудебную претензию с требованием в течение тридцати календарных дней произвести оплату задолженности по договору уступки прав требования (цессии) в размере 27 412 840 руб. 30 коп. (л.д.13).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления № 43, а также положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Поскольку исковое заявление с приложенными документами направлено в арбитражный суд 05.06.2020 посредством системе «Мой Арбитр», суд, с учетом вышеизложенных норм права, пришел к выводу о том, что истец обратился в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Таким образом, задолженность в размере 27 412 840 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 160 064 руб. 00 коп.

При подаче настоящего иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 160 064 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315745600008996, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью строительное управление «Альфастрой», ОГРН <***>, г. Элиста, основной долг в размере 27 412 840 руб. 30 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315745600008996, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 160 064 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru