Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А32-33197/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-33197/18
г. Краснодар
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Троллейбус Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Тула, к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 169442 рубля 17 копеек и неустойки в размере 92007 рублей 10 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2018 г.,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 16.10.2018 г. №11/18,



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Троллейбус Новороссийска», в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 169442 рубля 17 копеек и неустойки в размере 92007 рублей 10 копеек.

Определением суда от 27 августа 2018 года, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ознакомившись с представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: судом признана необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу и/или исследования дополнительных доказательств.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 октября 2018 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о назначении предварительного судебного заседания, было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копии определений направлялись сторонам заказным почтовым отправлением по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес места нахождения сторон.

Отправленные в адрес сторон копии определения суда от 27 августа 2018 года и от 22 октября 2018 сторонами получены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, в котором указывается, в том числе время и место проведения судебного заседания в суде первой инстанции. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 150000 рублей и соответствующего уменьшения неустойки из расчета долга 150000 рублей.

Суд определил ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик исковые требования не признал.

В судебном заседании, проходившем 26 ноября 2018 года, для изучения материалов дела в судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 29 ноября 2018 года.

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке.

После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Между ОАО «Троллейбус Новороссийска» (ОАО «ТролНов», Исполнитель, Истец) и МУП «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска» (МУП «МПТН», Заказчик, Ответчик) был заключен договор оказания возмездных медицинских услуг от 04 октября 2016 г. № 110/16Н (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель оказывал услуги обязательного предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей и кондукторов транспортных средств — работников Заказчика, а Заказчик принимал эти услуги и оплачивал их.

Исполнитель оказал услуги в полном объеме без замечаний, что подтверждается выпиской из журнала, счетом-фактурой. Заказчик услуги не оплатил.

Согласно расчету Истца задолженность Заказчика составляет 169442 рубля 17 копеек.

Исполнителем в адрес Заказчика направлялись претензии от 13.06.2018 № 01-28 с требованием оплаты задолженности, оставшиеся без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства Истец уточнил исковые требования, снизив сумму основного долга до 150000 рублей и неустойку.

Согласно пункту 5.2. Договора за задержку оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки, с учетом заявленного истцом уточнения за период с 20.11.2016 г. по 04.07.2018 г. составляет 88800 рублей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик признал долг в размере уточненных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком исходе дела, расходы по уплате государственной пошлины, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества Троллейбус Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН <***>) об уточнении исковых требований, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН <***>), в пользу открытого акционерного общества Троллейбус Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН <***>), задолженность за оказанные услуги в размере 150000 рублей и пени в размере 88800 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН <***>), в доход федерального бюджета 7776 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья С.А. Грачев