Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А60-3671/2017

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-3671/2017
13 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Международный банк Азербайджана» о признании должника ООО «Два плюс» (ИНН 6670006048, ОГРН 1036603504410) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

от временного управляющего: ФИО1, представитель по доверенности от 11.07.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

31.01.2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Банк «МБА-МОСКВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Два плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.07.2017 г. заявление открытого акционерного общества «Международный банк Азербайджана» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Два плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованными, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Два плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ввести процедуру банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, № 243 по реестру арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 412), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 07.11.2017г.

Сообщение опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №132 от 22.07.2017.

В арбитражный суд 27.10.2017г. от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением документов.

03.11.2017г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии ФИО2, требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Согласно представленному отчету временного управляющего, обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО2.

Количество кредиторов включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов 4, с общей суммой требования 9714982 руб. 73 коп.

Выявлено следующее имущество: Здание производственного цеха, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 416,3 кв.м. Адрес: 623700, <...>. Произведен осмотр имущества, по оценке временного управляющего рыночная стоимость составляет 7000 тыс. руб.

По итогам анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о введении процедуры конкурсного производства;

- о возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства сделаны выводы:

- имеющихся в распоряжении временного управляющего документов недостаточно для проведения анализа о наличии признаков преднамеренного банкротства должника;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

По результатам проверки наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника сделаны следующие выводы:

- о необходимости продолжения анализа сделок на предмет наличия основания для их оспаривания по причине недостаточности данных и первичных документов.

Временным управляющим в соответствии со статьями 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 24.10.2017г. проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника;

- выбрать срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО «Два Плюс» - 6 месяцев;

- не определять дополнительны требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- выбрать ФИО2, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

- возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего;

- не образовывать комитет кредиторов;

- избрать представителем собрания кредиторов ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «Два Плюс» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Два плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Международный банк Азербайджана» (ИНН <***>).

Поскольку при оглашении резолютивной части решения судом было указано, что судебное заседание по делу о банкротстве назначается на 02.05.2018, учитывая, что данная дата является выходным днем, суд исправляет допущенную ошибку и назначает судебное заседание по делу о банкротстве на 04.05.2018 года на 10-20.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Два плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Два плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства на шесть месяцев, до 07.05.2018.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, № 243 по реестру арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 412), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4. Установить конкурсному управляющему - ФИО2 ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства в срок до 01.05.2018 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Два плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Два плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Международный банк Азербайджана» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 04.05.2018 на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 202.

10. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

11. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая